Fra En litterær dynamittsensasjon!!!
poetrixx sa...
Ja for satan Ken det må du absolutt gjøre!
Kanskje du kan ta de beste partiene fra denne boken her og spinne rundt dem eller inkorporere dem i storyen...for du har vel ikke gitt ut dette her ennå...eller uansett er det jo bare utgitt på eget forlag som ikke solgte noe særlig?
Jeg er allerede blodfan og kommer garantert til å kjøpe den boka, og reklamere som bare helvete for den!
Du kan uten tvil bli den nye litterære sensasjonen i Norge...selv ikke dette korrupte dustelandet kan vel greie å drepe et slikt talent...nei det er umulig, du er en vulkansk kraft som bare venter på å bryte ut og kvele alle disse noksagtene i brennende kokende lava!
Du har frekkheten, energien og visjoner nok til å gjør deg ustoppelig!
15. august 2010 11:51
Anonym sa...
Poetrixx!
Jeg fikk ikke svar på hvor mange ganger dere var lobotomert. Har dere kommet ut av tellinga?
15. august 2010 12:03
Anonym sa...
Til den anonyme angående den lobotomeringen: Kanskje du har lyst til å knulle oss begge med strap-on, samtidig som du runker og suger oss? Hoho! Så kan vi etterpå ta deg i begge hull, dampende pikker som stempler inn og ut med en villskap du sjelden påtreffer utenfor aperiket. Men så er vi også aper, bavianer, klodrianer, lobotomerte noksagter som ikke skal komme her og være kuk mot kvinnekjønnet. Håh-håh?
15. august 2010 12:08
Anonym sa...
Poetrixx!
Hjernedød altså! Jeg hadde mine mistanker, men er nå overbevist etter å ha lest svaret ditt.
15. august 2010 12:20
poetrixx sa...
''Poetrixx!
Jeg fikk ikke svar på hvor mange ganger dere var lobotomert. Har dere kommet ut av tellinga? ''
har du kommet ut av tvangstrøya?
watch out...gutta på dikke dikkemark driver og leter etter deg...
15. august 2010 12:21
poetrixx sa...
nei ken...disse gamle innrøkte røyene får du som den ekte gentleman du er ta deg av og bare knulle vettet av dem så kjønnsleppene hopper av ledd for min del...det er grenser selv for meg, for hva jeg vil befitte meg med...
15. august 2010 12:23
Anonym sa...
Poetrixx!
Hvor gammel er du? 14? 15?
15. august 2010 12:25
Anonym sa...
Anonym den 1.
Lobotomi, det var en god idè! Tar med drill på turneen min også. Noen gjør seg bedre som levende død. Yes, takk for tipset!
Ken den 2. av Tromsø og omegn. Hvis du et sekund tror du får tak i samekniven min, som en gang i tiden tilhørte min gode og trofaste venn, poetrix den villfarne av Hammerfest, så får du tro om igjen.
Snart blir det sløyefest på Nordkalotten. Jeg gleder meg på vegne av de nå altfor søvnige feministene som snart vil våkne, og klappe villt og uten hemninger, til alle storsnuta pennevenner, i en viss blogg jeg ikke på noen måte tør å si navnet på...
15. august 2010 12:28
Anonym sa...
Hvor er Sirenia og Fauske i dag? De liker jo og pisse litt her og der, og denne bloggen er jo en dass.
15. august 2010 12:30
Anonym sa...
Denne bloggen er jo en dass, sier du, og likevel kommenterer du her? Ja, vi har alle behov for å drite. Åpne opp nebbet nå, lille koprofag, så skal du få tuten full. Wraghnnnnhhhh!!!!
15. august 2010 13:50
Anonym sa...
For å bedømme denne teksten fra et objektivt ståsted: Pretty bad. Formuleringen er helt middels, innholdet er totalt forutsigbart, handlingen er alt for langsom, beskrivelsene er mer perverse enn de er morderisk, og det hele blir egentlig mer en "fortelling" om en morbid fascinasjon for nekrofili enn en historie om en jævla seriemorder. Oppå alt er det hele også sterkt inspirert av og noen steder direkte plagiert fra både hhv. Dexter og Manson, hvor sistnevnte inspirasjonskilde ikke engang samsvarer med fortellingens innhold. Hva i alle dager har et hakekors å gjøre midt inni her? Det er ingenting verken før eller senere i teksten som utdyper dette, eller underbygger det sådan, det bare står der midt inni en tekstramse og får enhver skuffet leser til å tenke Manson. Hvilket igjen bare trekker leseropplevelsen ned enda flere hakk, ettersom forfatter på langt nær klarer å fascinere eller imponere på samme måte som den beryktede hakekors-Manson.
Så, totalt sett er ikke dette mer enn hva man kan forvente av en middels skolestil på ungdomsskolen, kort fortalt. Det hadde overhodet ikke holdt som en bok - altfor tamt og ALT for uoriginalt!
15. august 2010 13:58
Anonym sa...
Har du møkk i øra Poetrixx? Svar nå på det jeg spurte deg om, du er jo allvitende!
15. august 2010 14:00
Anonym sa...
Til den anonyme kritiker: Du kaller dette et plagiat av Dexter? Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter! Jeg skrev dette ti år før Dexter så dagens lys. Sjekk faktaene neste gang, så dummer du deg ikke ut med anal-ysen, jævla taper.
15. august 2010 14:03
Anonym sa...
Anonym gir 13.58 en altfor snill bedømmelse av dette åndsforlatte våset ovenfor.
Vulgært ordgyteri, plattheter hele veien,uten spenning, uten dynamikk, uten originalitet.
15. august 2010 14:23
Anonym sa...
Oi, oi, den traff visst skikkelig, den. Enhver litteraturbevisst sjel ville ha sagt nøyaktig det samme som meg, og tydeligvis er det ikke første gang du har hørt det. Du er jo umoden nok til å svare på en så lavmålsk, barnslig og direkte usaklig måte at du må stemple avsender som "jævla taper" for å ikke ta til deg sannheten. Dårlig tegn.
Uansett - hva gjelder "litteraturen" din er den fortsatt sterkt inspirert av diverse eksisterende mordere, fiktive som ekte. At du nå sier at Dexter ble til etter at du skrev dette, tviler jeg ekstremt sterkt på. Bevis det, eller innrømm at det var forsøk på et dårlig alibi. Hakekors-delen er også direkte malplassert i denne "storyen" din, så Manson-inspirert at det er flaut. Hva fikk deg til å gidde å vie en setning til dette? Putte det inn i historien i det hele tatt? Ser du ikke hvor dårlig det blir?
Hva gjelder formuleringen er denne, som allerede sagt, helt middels. Direkte dårlig er den ikke, men jeg vet om mange som skriver langt bedre. Dine evner på denne fronten går jo dessuten igjen flere steder, hvilket blant annet sees i svaret ditt her: "Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter!", eller den klassiske "anal-ysen"- hører du ikke idiotien i ordleggingen? Eller i det hele tatt fremleggingen. Dette er formuleringer du bør tenke over, ettersom det senker deg enormt langt ned som skribent - uansett hvor useriøst prosjektet ditt er. Å ta imot konstruktiv kritikk på en slik måte, vil få enhver etablert forfatter til å svarteliste deg.
Ellers hva angår teksten din, er det flere formuleringer du burde ha skippet. Rett og slett bare fjernet. Eksempler er stedene hvor du bruker blokkbokstaver, og det elendige "yummi in my tummy"-utsagnet som er meget hipt blant fjortiser. Følgende setninger er med på å trekke fortellingen desto lenger ned i sølen:
* Ja, for blanke HELVETE, det sprutet FAN meg rett i TAKET!
- Elendig setning, men også igjen totalt malplassert med disse blokkbokstavene midt inni setningen. Dessuten har du feilstaver "faen", og så langt det skal være grammatisk akseptabelt er du nødt å tilføye en apostrof bak ordet, slik: Fan'
* JEG SKAL DREPE DEG FITTE FORSTÅR DU DET?!?
- Her bommer du ikke bare på det grammatiske, ettersom det mangler komma mellom ordet "fitte", du bruker altså blokkbokstaver på en helt uegnet måte.
Bare to av fjorten eksempler.
Ett tips er at du går over hele fortellingen med lupe og rensker ut det verste, og så fjerner du det som er for irrelevant og dumt, og erstatter det med noe mer treffende. Kan ta tid, men er nok verdt forsøket. I forhold til fortellingens innhold er det jo også mye som ikke tilfredsstiller det du forsøker å oppnå, deriblant det faktum at det er nekrofili som er hovedkjernen i hele teksten der du heller prøver å beskrive en seriemorders liv og virke. For ar dette skal gå fra å være en obskur sexnovelle som heller kunne ha sklidd inn på en erotisk nettside under fanen "nekrofili" til å være det du faktisk ønsker at det skal være, en fortelling om en seriemorder og hans delikate mord, bør du som sagt fikse på ganske meget. Som ren nekro-erotikk er jo dette helt ok, men så er det jo faktisk ikke det du forsøker å gjøre det til heller. Ingenting her metter en dreven leser som er ute etter krim og morbide seriemordere, med mindre nevnte lesere har sterk feber eller er i bakrus nok til å godta ethvert makkverk.
15. august 2010 14:29
Anonym sa...
Oi, oi, den traff visst skikkelig, den. Enhver litteraturbevisst sjel ville ha sagt nøyaktig det samme som meg, og tydeligvis er det ikke første gang du har hørt det. Du er jo umoden nok til å svare på en så lavmålsk, barnslig og direkte usaklig måte at du må stemple avsender som "jævla taper" for å ikke ta til deg sannheten. Dårlig tegn.
Uansett - hva gjelder "litteraturen" din er den fortsatt sterkt inspirert av diverse eksisterende mordere, fiktive som ekte. At du nå sier at Dexter ble til etter at du skrev dette, tviler jeg ekstremt sterkt på. Bevis det, eller innrømm at det var forsøk på et dårlig alibi. Hakekors-delen er også direkte malplassert i denne "storyen" din, så Manson-inspirert at det er flaut. Hva fikk deg til å gidde å vie en setning til dette? Putte det inn i historien i det hele tatt? Ser du ikke hvor dårlig det blir?
Hva gjelder formuleringen er denne, som allerede sagt, helt middels. Direkte dårlig er den ikke, men jeg vet om mange som skriver langt bedre. Dine evner på denne fronten går jo dessuten igjen flere steder, hvilket blant annet sees i svaret ditt her: "Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter!", eller den klassiske "anal-ysen"- hører du ikke idiotien i ordleggingen? Eller i det hele tatt fremleggingen. Dette er formuleringer du bør tenke over, ettersom det senker deg enormt langt ned som skribent - uansett hvor useriøst prosjektet ditt er. Å ta imot konstruktiv kritikk på en slik måte, vil få enhver etablert forfatter til å svarteliste deg.
Ellers hva angår teksten din, er det flere formuleringer du burde ha skippet. Rett og slett bare fjernet. Eksempler er stedene hvor du bruker blokkbokstaver, og det elendige "yummi in my tummy"-utsagnet som er meget hipt blant fjortiser. Følgende setninger er med på å trekke fortellingen desto lenger ned i sølen:
* Ja, for blanke HELVETE, det sprutet FAN meg rett i TAKET!
- Elendig setning, men også igjen totalt malplassert med disse blokkbokstavene midt inni setningen. Dessuten har du feilstaver "faen", og så langt det skal være grammatisk akseptabelt er du nødt å tilføye en apostrof bak ordet, slik: Fan'
* JEG SKAL DREPE DEG FITTE FORSTÅR DU DET?!?
- Her bommer du ikke bare på det grammatiske, ettersom det mangler komma mellom ordet "fitte", du bruker altså blokkbokstaver på en helt uegnet måte.
Bare to av fjorten eksempler.
Ett tips er at du går over hele fortellingen med lupe og rensker ut det verste, og så fjerner du det som er for irrelevant og dumt, og erstatter det med noe mer treffende. Kan ta tid, men er nok verdt forsøket. I forhold til fortellingens innhold er det jo også mye som ikke tilfredsstiller det du forsøker å oppnå, deriblant det faktum at det er nekrofili som er hovedkjernen i hele teksten der du heller prøver å beskrive en seriemorders liv og virke. For ar dette skal gå fra å være en obskur sexnovelle som heller kunne ha sklidd inn på en erotisk nettside under fanen "nekrofili" til å være det du faktisk ønsker at det skal være, en fortelling om en seriemorder og hans delikate mord, bør du som sagt fikse på ganske meget. Som ren nekro-erotikk er jo dette helt ok, men så er det jo faktisk ikke det du forsøker å gjøre det til heller. Ingenting her metter en dreven leser som er ute etter krim og morbide seriemordere, med mindre nevnte lesere har sterk feber eller er i bakrus nok til å godta ethvert makkverk.
15. august 2010 14:29
Anonym sa...
Til den siste anonyme, med den lange kommentaren: Visst var svaret mitt barnslig og flåsete, men jeg svarte bare på samme måte som "kritikeren". Det er en kjent sak at jeg påbegynte denne boken i 1994 og skrev den ferdig i 1996, og at jeg gjorde den engelske versjonen i 1997. Spør Landgaard, for bare å nevne en person. Les konsulentuttalelsen som står på trykk i LB. Å påstå at jeg har plagiert Dexter, av alle ting, er nesten like tåpelig som å påstå at Dexter har plagiert meg. Jeg var først ute, med et helt tiår. Og hva er dette Manson-opplegget? Mener du seriemorderen Charles Manson? Eller er det en forfatter som heter Manson? Jeg kan selvsagt google dette, men det er nok best at du utdyper den der litt, i tilfelle et søk ikke gir konklusivt resultat.
For øvrig kan man skrive både fan og faen. I dette tilfelle et bevisst valg, fordi jeg oppfatter fan som mer aggressivt enn faen. Det kommaet før og etter FITTE, er utelatt med vilje, som et virkemiddel. Setningen blir skreket, uten tegnsetting. At du ikke forstår dette, gjør at jeg ikke uten videre kan ta resten av kritikken din for god fisk. Når det er sagt, medfører det riktighet at verket har klare mangler. Noen av disse er tilsiktet, andre ikke. De som tilhører siste kategori, bør selvsagt rettes opp i. Når det gjelder første kategori, har jeg fordummet verket litt for å tilpasse det hovedpersonens bakgrunn; det er tross alt skrevet som en slags selvbiografi. Historien er i stor grad skrevet som et fragmentarisk dagboknotat, der kun de viktige hendelsene er tatt med. Det er genuint, i tråd med hvordan noe slikt trolig ville se ut. Men det er ikke dermed sagt at det blir bra litteratur av det. Kravet til ekthet burde muligens ha vært fraveket for det litterære. Jeg kunne ha gjort boken mer intelligent og strømlinjeformet enkelte steder, men slikt er blitt gjort tusen ganger før. Jeg ønsket å komme opp med noe annerledes, og det har jeg gjort. Resultatet er, helhetlig sett, bra. To forlag ønsket å utgi dette, men et av dem våget ikke av hensyn til voldsnivået.
15. august 2010 14:58
Anonym sa...
Artig måte å ro deg unna på - du svarte så visst ikke på samme måte som jeg tiltalte deg på, og det vet du like godt som alle andre som leser her. Min kritikk av din tekst var totalt konstruktiv, noe du virkelig, i en alder av xx år og med en lang karriere som hobbyskribent bak deg, burde ha tatt for hva det er. Helt tydelig vil du ikke ta imot andres formeninger om dine skriverier så lenge det er i en uønsket retning, dvs en objektiv bedømmelse fra en kritikers side, ettersom du - likt en stolt liten unge som akkurat har lest seg å skrive - kun vil godta det som er av ønsket kaliber. Beklager om mine og andres meninger ikke er som du håpet på. Men hva forventer du av å publisere en uoriginal, tam tekst som denne? At folk skal bli så tatt på senga at de innbiller seg at det er bra? Nei, helgen er over og ølet er borte, ergo ingen unnskyldning til tåkeprat nå lenger.
"Ken Jensen" virker mer som et pseudonym, og om du er kjent på noen som helst måte tilsvarer det en D-kategori, noe som forklarer godt hvorfor så få vet om deg. Om det er tilfellet, har jeg ikke lest noe av deg, og vil ei heller gjøre det etter å ha sett potensialet ditt her (som er tilnærmet hva en ungdomsskoleelev kan prestere på tentamen), men dersom du faktisk skrev dette her for så mange år siden, sier det ingenting annet enn at den ene inspirasjonskilden din muligens ikke kan medregnes. Ergo er det i så fall andre du har latt deg påvirke av, noe som i hvert fall gjelder hakekors-delen din. Jeg spør igjen, hva har den med historien din å gjøre? Hvorfor så malplassert? Er "morderen" en nazist, liksom, eller hva pokker er poenget? Og selvfølgelig er det seriemorderen MANSON vi snakker om her. Charles Manson - ja.
For øvrig kan man IKKE skrive både "fan" og "faen". Helt fullstendig feil. At du ikke er bevisst dette, vitner jo om at du ikke kan ha fulgt helt med i norsktimene du må ha hatt? Dersom man skriver ordet 'fan' betyr dette en som er fan av noe(n), altså tilhenger/beundrer/groupie. Noe helt annet enn ordet faen. Skriver man derimot "fan'" med apostrof, er dette en forkortelse av faen, altså mer slik noen uttaler det, og kan fungere meget fint i en slik sammenheng som du prøvde på. Men IKKE UTEN apostrof, så lenge du vil holde deg innen grammatikkens simple regler. Og det vil du vel, eller? Men her stopper jo tydeligvis ikke din grammatiske svikt, for nå presterer du altså å si at du bevisst har utelatt komma mellom ordet "fitte" som et _VIRKEMIDDEL_? Og jeg spør; hva pokker får deg til å ta et slik uprofesjonellt valg? Eller er det nok en dårlig unnskyldning, bare? Ingen seriøse skribenter, som vil bli tatt alvorlig og appelere til sine lesere (endog hvor få de er), utelater bevisst vikig tegnsetting som hos andre kommer automatisk. Ergo kan det bare ikke stemme at du har gjort dette som et "virkemiddel", for det er ingenting her som er noe virkemiddel. Det er det motsatte. Man stopper opp fordi uttalelsen av ordet klinger feil, nettopp fordi et sentralt tegn er utelatt. At setningen blir skreket, har da vitterlig ingenting å si - om jeg SKRIKER at "NÅ SKRIVER DU ELENDIG, KEN JENSEN", så gjør jeg det da vitterlig med tegnsetting, iom at dette er i skriftform. Ellers blir setningen både feil, uleslig og ukorrekt.
15. august 2010 15:51
Anonym sa...
Videre presterer du å slakte hele kritikken min ved å bruke nettopp det overnevnte, noe som igjen er herlig dårlig tegn på din evne til å produsere litteratur. For den evnen er nesten ikke-eksisterende. Her påpeker jeg altså hvordan det norske språkets simple grammatikk fungerer, nettopp fordi du - i en tekst hvor du ønsker å fremstå seriøs - klarer å misse viktige grammatiske anliggender. Det at jeg påpeker dette, som du motsier med unnskyldninger i fleng, gir ifølge deg selv grunnlag til å forkaste min kritikk som useriøs. Haha. Beklager, men hvor mange avslag og refusjoner har du fått, siden du er så aggressiv overfor objektiv og relevant kritikk OG irettesettelser?
Ingenting her kvalifiserer til tittelen, eller tilnærmelsen, "slags selvbiografi", heller. Dette her en helt ordinær, dog uoriginal tekst om en nekrofil pervers mann som tydeligvis liksom er seriemorder. Hvis det er en krim du faktisk vil skrive, om en seriemorder, så har du virkelig mye både å omformulere og forandre på. For slik det ser ut nå, er det en platt sexnovelle og ikke en "biografi" om og av en seriemorder!!!
Du sier så at det du vil, er å "komme opp med noe annerledes, og det har jeg gjort". Ja, du har definitivt kommet opp med noe 'annerledes' - i form av en fullstendig treig, langsom, kjedelig, uoriginal novelle om en nekrotisk kar som forteller om sine sysler gjennom dagboknotater, som det tydeligvis skal være. Beklager, men virkelig: en thriller om en seriemorder er det bare ikke, uansett hvordan man snur og vender på det.
Det eneste som er morderisk med dette, er benevelsen om hakekorset - ettersom det får samtlige til å minnes Mansons "signaturer".
Var for øvrig ikke meningen å poste kommentaren to ganger, det skjedde en teknisk svikt der. Ellers; takk for å ta konstruktiv og objektiv kritikk så jævla voksent. :-)
15. august 2010 15:52
Anonym sa...
Jeg elsker konstruktiv kritikk, og jeg responderer alltid bra på det. I dette tilfelle er det "kritikk" som kommer fra en anonym ape på Internett. Og når jeg oven i kjøpet ikke er enig i det sludderet du lirer av deg i forhold til fan/faen og den tegnsettingen, sier det seg selv at jeg ikke kan forholde meg til resten av det du skriver. Etter min mening er du en sjalu hykler, et pinnsvin som setter ut piggene i møte med virkelig talent. Det at du tror at dette er krim, av alle ting, eller en thriller, viser hvor malplassert hele "irettesettelsen" din er. Det finnes ingen kategori for det jeg har skrevet. Det er noe helt nytt. Men anonyme noksagter og hobbyskribenter som deg forstår åpenbart ikke sånt. Spar meg for mer vås.
15. august 2010 16:05
Anonym sa...
Dessuten: Kjøp deg en ordbok og slå opp ordet "fan". Da vil du se at det kan brukes slik jeg har brukt det, din inkompetente liksomkritiker og pretensiøse litteraturuviter. Herregud, og jeg som nesten tok deg på alvor et lite øyeblikk! Hoho!
15. august 2010 16:27
Anonym sa...
Ken!
Er du virkelig ikke i stand til å se svakheten i setningene dine? Kjedsommelige og pinlige oppramsninger, uten språklig spenst og dynamikk, og totalt blottet for originalitet. Hvordan kan du forvente at vi skal oppfatte dette som litteratur?
Anonym ape på internett? Hvordan tror du at du selv fremstår i andres øyne etter svaret til anonym?
Arild
15. august 2010 16:29
Anonym sa...
Kjære "Arild", du bommer jo grovt på flere punkter, og likevel ber du om å bli tatt på alvor. Ser du ikke urimeligheten i dette? Du skriver at jeg har plagiert Dexter, til tross for at jeg skrev min tekst ti år før Dexter så dagens lys. Det utdraget du har lest ovenfor, har faktisk stått på trykk i en bok som ble utgitt i 1999 (En syk mann og hans tanker). Du påstår at man ikke kan skrive fan i betydningen faen. Som jeg allerede har fortalt deg, tar du feil. En profesjonell språkrøkter vet slikt, men du er bare en amatør. Så er det dette med fittekommaene. Du vet åpenbart svært lite om språklige og stilistiske virkemidler, enn si litterære virkemidler generelt. En hel haug med kjente forfattere har brukt dette både før og etter meg. Stephen King, Bret Easton Ellis … listen er lang, men hvorfor ramse opp flere? Du er åpenbart strengt begrenset av regelrytteri, og derfor har du ikke begrep om sann skrivekunst. Når man gjør et bevisst valg, er det ikke en grammatisk feil, men et litterært virkemiddel. Jeg forstår godt at du ikke evner å ta dette innover deg. Jens Bjørneboe sa at talentløse folk forsøker å holde geniet nede etter beste evne og med alle midler. Vit, dog, at du ikke har forutsetninger for å lykkes.
15. august 2010 16:46
Anonym sa...
Du misforstår Ken. Jeg, Arild er ikke den samme som skrev den lange kritikken av "stykket" ditt.
Arild
15. august 2010 16:49
Anonym sa...
Ken er ikke gutten som innrømmer at han er talentløs og dermed i de minste burde høre på gode råd.
Noen fremgang å spore i hans "litteratur" finnes ikke.Som det meste andre hos Ken Jensen, inkl.hans mentale utvikling, står alt på stedet hvil,omtrent på fem års stadiet.
Arild.
15. august 2010 18:54
Amerikanske gjengangere: Donald Trump er ingen tilfeldighet
for én uke siden
Innlegg
Fra Hva i svarte helvete???!!!
SvarSlettHva i helvete er det du babler om igjen Sørensen...jeg har vel for faen aldri mottatt noen PENGER av deg???!!! Hva i faen slags løgn er det???
Men apropos penger, mitt tilbud om fem tusen kroner pr. innlegg står ennå åpent.
Ta i mot eller gå under, for om du avslår skal jeg starte min egen blogg og knuse deg og den bakgårdsbloggen du driver!
Watch out boy! THE WAR IS ON!
14. august 2010 21:00
Anonym sa...
Hva er det som er i veien med Roar Sørensen? Det har jo rabla totalt for han! Ikke skjønner jeg hvordan i helvete han kan karakterisere deg som alt det drittet der, du er jo UNIK og STORSLÅTT i forhold til han dusten der! Hans verk er jo kun produkter av litt for lang tid på Filippinene, og alle hans ord er jo kun skvip!
Fra Norgesreklame a la Egeland:
SvarSlettPoetrixx sa:
Nei dette går ikke, den bloggen er redningsløst fortapt om ingen vettuge mennesker griper inn...og jeg har ikke hjerte til å se på denne tragedien uten å foreta meg noe, så her er et tilbud bare en kjøttskalle som deg har råd til å si nei til Sørensen:
For fem tusen norske kroner vil jeg selge dette innlegget til LB...jeg vil ta bort de verste fornærmelsene om du ønsker det og til og med utvide det litt og gjøre det enda bedre...er det en deal?
Men OBS!!! Pengene i neven først!
5000 norske kroner bare!
Slå til mens du har sjansen...senere stiger prisen!
15. august 2010 08:22
poetrixx sa...
Og dette er selvsagt alvorlig ment!
Hvorfor skal jeg skrive gratis i en blogg som Sørensen har store planer om å tjene penger på?! INGEN burde skrive uten betaling der!
Jeg har ikke råd til å sitte og skrive sludder gratis i noen blogger...jeg er meget opptatt av å prøve å skrive og komponere noe som jeg kan tjene penger på...og skal noen ha meg til å skrive i noen blogger igjen så er det bare å hoste opp ståla far!
15. august 2010 10:28
Anonym sa...
I går sa Sørensen virremann i fullt sinne: Bloggen tik Poe skal jeg aldri mer noen gang besøke.
Så står han på kikkerhjørnet og ber på sine knær om å få gjengi dagens hote stuff fra Poetrix.
Til alt overmål får utstøtte nå igjen lov til å kommentere på LB, etter at alt er blitt kontrollert og akseptert.
Med harmdirrende stemme proklameres: Sirenia, Sny og Fauske derimot, de vil aldri i evighet få slippe til i LB.
Helt klart, til å være en klar og ydelig leder, som har solide og varige regler, er mannen mer virrete enn en snurrebass.
Kast inn underbuksen Roarius, La Poe overta, uten innblanding fra deg, styringen på LB.
Det er det eneste håpet den bloggen kan overleve med.
15. august 2010 13:09
poetrixx sa...
hehehe ja det tok nøyaktig en dag før han flat på kne og tagg meg om å få stoff til den hjernedøde bloggen sin som ligger på dødsleiet allerede...men jeg kommer faen ikke til å puste liv i liket gratis!
jeg vedder på at innen en uke er finansieringen på plass! han har intet annet valg om den bloggen skal overleve...
15. august 2010 13:19
poetrixx sa...
Torgrim Eggen på LB:
''Jeg får litt sånn “Tyskland går fram på alle fronter”-fornemmelse av headingen her. Bortsett fra Stalingrad og dette, liksom. Hvem blir den første til å lage “Untergang”-video med undertekster om Litteraturbloggen, der führer Sørensen får raserianfall i kartrommet?''
hahaha og når gir Føreren ordre om at Riket skal ødelegges fordi hans undersåtter ikke har gjort seg fortjent til ham?
15. august 2010 13:30
poetrixx sa...
Eggen du kan gjerne begynne å blogge her hvis du vil...jeg lover deg spalteplass på første side...helt gratis!
Sammen er vi dynamitt og kommer til å skape Norges beste litteraturblogg i løpet av no time...ja dette ER jo de facto allerede Norges beste litteraturblogg for øyeblikket for faen!
15. august 2010 13:34
Azimut sa...
Ja ja, du får bare fortsette å snakke med deg selv, da. Det skal visst være god terapi.
15. august 2010 16:49
Poetrixx sa:
SvarSletthahaha jeg var nettopp og sjekka nede i LB...bloggen ligger der like aktiv, levende og innbydende som ei inntørka spekesild som ei bikkje har pissa på...der hender ingenting!
mens jeg alene i denne lille fillebloggen her har produsert minst åtte sterkt lesverdige og intelligente innlegg bare de siste to dagene, med tilhørende fyrverkeri av kommenntarer fra diverse bidragsytere...hahahaha for en skam Sørensen...du er med den fancy og fantastiske plattformen din ikke bare utkonkurrert, men totalt kjørt på ræva av en eneste mann!
15. august 2010 12:14
poetrixx sa...
Bare på ETT av innleggene mine er det hittil kommet 156 kommentarer!
Hvor mange kommentarer har du fått på de tre siste innleggene dine i LB Sørensen hæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæhæ!!!!!!!
15. august 2010 12:50
poetrixx sa...
ser btw at jeg har tolv innlegg de siste to dagene...ikke åtte...me Ken Jensen står bak ett av dem...og snart kommer denne bloggen til å rennes ned av folk som vil skrive her...og ikke slike tafatte bleikfiser som Tom Egeland...men talenulle intelligente folk med guts og dynamitt i hjernebarken...,folk som KJ!
15. august 2010 12:52
poetrixx sa...
så her er det bare å pakke snippsekken sørensen...slaget er tapt!
men du kan trøste deg med at du vil få lov å blogge her mot å betale tusen kroner pr. innlegg...det er jo billig for å få å lov å reklamere for deg selv...
15. august 2010 12:54
poetrixx sa...
''men talenulle intelligente folk med guts og dynamitt i hjernebarken...,folk som KJ!''
talenulle hmmm skrev jeg det hahaha...jeg mente selvsagt talentfulle!
men der har jeg visst oppfunnet et nytt ord---talenulle....eller talenull i substantivform.
herved bestemmer jeg at et talenull er et menneske som lar seg misbruke som talerør for en dårlig sak...slik egeland nettopp har gjort på LB...
15. august 2010 12:57
Anonym sa...
Talenulle? Null talent! Det gjelder både deg og KJ!
15. august 2010 14:31
Anonym sa...
Kjøp en ordbok Poetrixx, slå opp på selvinnsikt, selverkjennelse, selvkritikk, og forsøk å stave deg gjennom betydningen av disse ordene.
15. august 2010 14:38
Azimut sa...
Vi har postet en del innlegg i skribentseksjonen nå for å spare deg for pinen det er å bli assosiert med oss gjennom eventyrinnleggene dine, så da må du vel være fornøyd.
For øvrig synes det er veldig bra om det bare kommer ett innlegg i skribentseksjonen i måneden. De fleste innlegg passer jo best i Nyheter og diskusjoner og Wergeland.
I de øverste seksjonene skal det bare ligge godsaker av høy kvalitet (som du jo har etterlyst).
15. august 2010 18:31
Anonym sa...
Sørensen som aldri skulle besøke denne dobloggen (hans egne ord), har et kortvarig minne, nå er han her oftere enn på LB.Ikke så merkelig,den bloggen står totalt stille.
Herr Roar Sørensen,er De ikke trofast mot Deres egen døende blogg.
Har De nok en gang i Deres liv, rett og slett(geografisk) flyktet fra virkeligheten.
Tom og Jerry
15. august 2010 19:04
''Anonym sa...
SvarSlettKjøp en ordbok Poetrixx, slå opp på selvinnsikt, selverkjennelse, selvkritikk, og forsøk å stave deg gjennom betydningen av disse ordene.''
Å hold snavla på deg Torheim!!!
passe patetisk at du kommmer gevantflagende hit i ditt tynne non existing keiserinneantrekk og mobber folk som du ikke rekker til skolissene engang, enn si får lov å knytte dem...så bare megg deg back to LB der du høyrar heime, di skrullete nynorskførkje du er hahahaha
''For øvrig synes det er veldig bra om det bare kommer ett innlegg i skribentseksjonen i måneden. De fleste innlegg passer jo best i Nyheter og diskusjoner og Wergeland.''
SvarSletthehehe dine storslåtte visjoner for bloggen som en deserted backyard-kirkegård vil du utvilsomt greie å gjennomføre...dont u worry!
Dessuten vil det naturligvis ikke komme flere innlegg heller...så disse visjonene dine rr perfekt tilpasset virkeligheten...
SvarSlettETT innlegg i MÅNEDEN???!!!
hahahahahahahahahaha!!! japp du er et organisatorisk geni!
''Historien er i stor grad skrevet som et fragmentarisk dagboknotat, der kun de viktige hendelsene er tatt med. Det er genuint, i tråd med hvordan noe slikt trolig ville se ut. Men det er ikke dermed sagt at det blir bra litteratur av det. Kravet til ekthet burde muligens ha vært fraveket for det litterære. Jeg kunne ha gjort boken mer intelligent og strømlinjeformet enkelte steder, men slikt er blitt gjort tusen ganger før. Jeg ønsket å komme opp med noe annerledes, og det har jeg gjort. Resultatet er, helhetlig sett, bra. To forlag ønsket å utgi dette, men et av dem våget ikke av hensyn til voldsnivået. ''
SvarSlettDu forsvarer deg ypperlig Ken, både her og andre steder ser jeg...denne dusten tror at du har skrevet en vanlig krim eller thriller, og hvis du skulle ta hensyn til de lamme forslagene hans om ''forbedringer''' ville du kastrert boken og gjort den til en åndløs uinteressant kopi av bøker som er skrevet tusen ganger før...men så teit er du ikke, og bra er det!
Jeg synes også at visse partier jeg har sett i den boken er for svake, men det betyr ikke at den nye boken du tenker skrive ikke har stort potensiale...for det er jeg overbevist om at den har...og at du kan skrive kan jo bare idioter betvile!
Du har en rå fossende villmannskraft i deg som komer til å sprenge vekk alle hindringer når den bryter løs en dag, forhåpentligvis om ikke lenge...og bare feier all motstand av baben nei banen! Sorry ordspillet... jeg vet du hater slikt hahaha...det var egentlig en skrivefeil, men jeg syntes den funka så bra at jeg lot den stå...
''Jens Bjørneboe sa at talentløse folk forsøker å holde geniet nede etter beste evne og med alle midler. Vit, dog, at du ikke har forutsetninger for å lykkes.''
SvarSlettSpot on igjen Ken!
Ved f.eks. på denne måten å henvise til grammatikalske regler:
''For øvrig kan man IKKE skrive både "fan" og "faen". Helt fullstendig feil. At du ikke er bevisst dette, vitner jo om at du ikke kan ha fulgt helt med i norsktimene du må ha hatt? Dersom man skriver ordet 'fan' betyr dette en som er fan av noe(n), altså tilhenger/beundrer/groupie. Noe helt annet enn ordet faen. Skriver man derimot "fan'" med apostrof, er dette en forkortelse av faen, altså mer slik noen uttaler det, og kan fungere meget fint i en slik sammenheng som du prøvde på. Men IKKE UTEN apostrof, så lenge du vil holde deg innen grammatikkens simple regler. Og det vil du vel, eller?''
Det gjelder ingen regler for mennesker som Ken jensen og meg selv...vi er altfor talentfulle og kreative til å kunne la oss dirigere av slikt vrøvl. Regler er oppfunnet som hjelpemidler for mennesker som er for lite intelligente til å kunne orientere seg i tilværelsen uten å tråkke utfor stupet straks de prøver å bevege seg på egen hånd...derfor er regler utmerket for slike individer...for frie ånder som oss fungerer derimot regler bare som hemmere og bremsemekanismer...og vi hever oss glætt over dette pisset som altså er laget for andre mennesker av en helt annen kategori...
Ken...angående Amazon Kindle...hvordan får man betalt til norsk konto...det sto jo bare at de ville bruke US bank account ... ingenting om utenlandksle konti da jeg signed up...
SvarSlettAzimut sa:
SvarSlett''Ikke så merkelig, den bloggen står totalt stille."
Vi hadde ca. 4500 treff i går (nesten ny rekord), ca. 200 kommentarer og 7 nye innlegg.
Så man kan spørre seg hvem som flykter fra virkeligheten... Dessuten er det ikke min blogg, men medlemmenes blogg. Jeg prøver bare å legge den til rette.
Og så lenge Eggen, Egeland, Pia og en del andre forfattere synes bloggen er helt fin, og bare ler av dem som er "skremt", synes jeg at dette går helt fint. Jeg er mer interessert i fordypning og gode innlegg enn høyt tempo i bloggen. Og nå ligger det mye gull på venstre og høyre side. Masse kommentarvås, som her, er jeg ikke spesielt interessert i. Det er tydeligvis Poe som er glad i slikt. Men når man ingen andre venner har...
Nei, jeg skal ikke komme hit ofte. Betrakt mine besøk bare som en pårørende som iblant stikker innom en gammel venn som er innlagt på lukket avdeling på Dikemark.
Nå er forresten bloggen igjen åpne for anonyme kommentarer. Forskjellen er bare at de automatisk må godkjennes av den individuelle bloggeieren og at de ikke kan inneholde kritikk av bloggen eller dem som driver den.
Men saklig kritikk av innlegg og andre ting, er selvsagt velkomment. Og de fleste setter stor pris på Poetrixx' analyser, så sant han holder seg litt på matta.
15. august 2010 20:33
poetrixx sa...
''Vi hadde ca. 4500 treff i går (nesten ny rekord), ca. 200 kommentarer og 7 nye innlegg.
de treffene er bare folk som er hypp på å sjekke om det er sirkus der ennå...ingen bryr seg en døyt om det litterære...
200 kommentarer??? hvor da??
Og de nye innleggene er jo alle gamle, noen flere år gamle hahaha...faen som du bløffer da far! som vanlig...
15. august 2010 20:56
poetrixx sa...
''Så man kan spørre seg hvem som flykter fra virkeligheten... Dessuten er det ikke min blogg, men medlemmenes blogg. Jeg prøver bare å legge den til rette.''
Aha så du begynner endelig å begripe at en blogg utgjøres av dens medlemmer, og dens medlemmer alene...og at hvis man oppfører seg som en slik arrogent kødd som deg så gidder ikke folk blogge der, da ingen gidder bli ydmyket og herset med ...især ikke av en slik labil laban og pasient som deg...det finnes tusenvis av steder å blogge på...se hva som har skjedd med Blink og Nettby etter at de begynte å leke gestapo med medlemmene sine..og den samme skjebne vil vederfares LB om du ikke endrer retning...
15. august 2010 21:00
poetrixx sa...
''Og så lenge Eggen, Egeland, Pia og en del andre forfattere synes bloggen er helt fin, og bare ler av dem som er "skremt", synes jeg at dette går helt fint. Jeg er mer interessert i fordypning og gode innlegg enn høyt tempo i bloggen. Og nå ligger det mye gull på venstre og høyre side.
hahahah hva slags gull e r det da???? jeg ler meg fordervet...det er jo faen ikke kråkesølv engang, som det teite åndsforlatte innlegget til egeland som du tillot ham å tilsvine bloggen med...
15. august 2010 21:02
poetrixx sa...
''Nå er forresten bloggen igjen åpne for anonyme kommentarer. Forskjellen er bare at de automatisk må godkjennes av den individuelle bloggeieren og at de ikke kan inneholde kritikk av bloggen eller dem som driver den.''
hahaha for en patetisk liten reddhare...tåler ikke kritikk?! skjønner du ikke at nettopp kritikk er GULL verdt...det er den man vokser på for faen!
men du har jo ingen ambisjoner omå vokse...stakkars...
btw...fremtidige kommentarer bes avlegges i det nye innlegget for kommentarer...; Dagens sensasjonelle kommentarer...jeg kommer til å lage et slikt innlegg hver dag.
15. august 2010 21:06
Anonym sa...
SvarSlettPoetrixx.
Skulle ikke Pia finansiere utgivelsen av Jappe Snetass?
15. august 2010 21:34
poetrixx sa...
hvem har sagt det?!
jeg trenger vel ikke noen til å finansiere den...men hun er så snill og generøs at hun har sagt seg villig til å gjøre det ja ... hvis jeg ikke får den publisert på annen måte...noe jeg selvsagt gjør!
så det tilbudet har jeg ikke tenkt å benytte nei og utnytte hennes snillhet...men hvorfor spør du om det?
Hun skrev det jo selv i LB. Dere pratet om utgivelse og hun var begeister for historien og tilbød seg å finansiere utgivelsen på et eller annet vis. Jeg husker jeg leste det men husker ikke ordrett.
SvarSlettHvorfor jeg spør? Er bare nyssgjerrig. det måtte jo vært ok. å få ut historien!
den tid den sorg...den kommer nok ut før eller senere...
SvarSlettjeg er mer opptatt av å komponere akkurat nå...det er med den nye helt fantastiske og never before heard -musikken min denne gutten skal slå gjennom!
SvarSlettOg med de vidunderlige og fjetrologiske maleriene mine...malerier som folk sitter som fjetret og stirrer på i timesvis...jeg bøffer IKKE!
JEG Poetrixx skal snart presentere nnoen malerier som kommer til å slå verden med totalforbløffelse og en vanvittig begeistring...jeg driver nemlig og maler stuff fra andre verdener...ting man ellers bare har mulighet til å oppfatte når man er på syre...
I olje? Akvarell? Fortell mere!
SvarSlettdette er malerier som avspeiler images som våre sjeler har sett og opplevd på sine reiser i universet...hvert eneste atom i kroppen vår er jo like gamle som universet selv og fungerer som en slags minnebrikker i dette universets hukommelse og historie...så ved å se på disse bildene gjenkjenner vi mønstre og figurer fra vårt opphav, fra the great wide open far far away out there, og som samtidig er inni os selv,en millkimeter fra våre nesetipper...DERFOR blir folk så jævla fascinerte når de ser dette...
SvarSlettfolk flest har glemt hvor de kommer fra...men ikke jeg...selv om jeg ikke har direkte tilgang til kilden for alle eksistens siver det likevel hele tiden energi derfra..det er DEN energien som oppflammer meg og som gjør at jeg er så innihelvetes kreativ...og denne kilden er naturligvis tilgjengelig for alle mennesker...kunsten er å vende seg mot den og la den strømme inn i deg...for å kunne gjøre dette må menneskene slutte å være så selvopptatte og bekymret for alle mulige bagateller i hverdagen...dette blokkerer denne energien slik at du ikke engang legger merke til den.
De fleste har glemt at de hadde tilgang til denne kilden engang, nemlig da de var små barn. Derfor håner de meg og kaller meg barnslig og umoden...mens jeg i virkeligheten bare har et åpent sinn for alt, især denne kilden.
anonym...båd e olje akvarell og vannfarger...jeg bare mikse r alt i en salig blanding hahahaha!
SvarSlettPoetrixx sa:
SvarSlettDe fleste har glemt at de hadde tilgang til denne kilden engang, nemlig da de var små barn. Derfor håner de meg og kaller meg barnslig og umoden...mens jeg i virkeligheten bare har et åpent sinn for alt, især denne kilden.
Akkurat denne skal du ha kreditt for ***!!!
''Den spinkle mannen som sparket opp døren til tronsalen, brukte ikke truse, noe han var alene om å vite. I hendene holdt han en eikestav.
SvarSlett“Viraknotirsson, jeg har kommet for å drepe deg!” Stemmen runget gjennom hans eget hode, men også bare der; han var nemlig stum – til tross for at han nettopp hadde snakket. Dette forekom ham underlig, men han kunne ikke si noe på det.
hahahaha faen hver gang jeg ser dine tekster nå så bare gapskratter jeg av latter KEN!!!
Jeg har ikke sett storheten og den vanvittige humoren i dem før nå...dette er uovertruffent...du har helt alene skapt noe helt fuckings nytt på jorden...gratulerer...dette er strålende!!!!
Hva faen skjer her? Ken Jensen - skapt noe helt fuckings nytt på jorden? Right Poetrixx! Ken Jensen har satt rekord i lavmål for litteratur.
SvarSlettMen enhver tulling må jo få lov til å le av hva han vil. Det er en menneskerett, sies det.
SvarSlettJeg har hørt at Ken skal trykke historier sine på dopapir. Jævla smart! Langsiktig planlegging for utnyttelse av et ev. restopplag.
SvarSletthahaha alltid fascinerende å se hvordan misunnelsen gjør mennesker til små lavtstående stympere...
SvarSlettStatus etter de siste dagers massakrer i LB...bloggen sitter tilbake med 11 forfattere og 11 skribenter...altså 22 medlemmer...men hvorav bare fire- fem er aktive...mitt nick står som medlem der enda jeg forlengst har mmeldt meg ut!
SvarSlettDette er blank svindel, men hva gjør vel ikke Sørensen for å kaste blår i øynene på folk og desperat forsøke å fremstille det hele som om alt er bare velbehag og nothing wrong at all hahahaha!
Poe
Søreensens taktikk og vendinger, alt etter hva som gagner ham, burde da nå være viden kjent.
SvarSlettRespekt for andre mennesker finnes ikke
Johan
Takket være Sørensens geniale evner som administrator, hans diplomati skills og utsøkte finfølelse når det gjelder å behandle mennesker har bloggen i løpet av no time falt sammen til en eneste stor vits hahahaha!!!
SvarSlettmen har HAN lært noe av dette...no way...alt er som vanlig alle andre andres feil...aldri hans...
Du bør SNAREST innse at du er helt inkompetent som leder av den bloggen Roar,og overlate ledelsen til meg...jeg skal påta meg den oppgaven for 500 kroner dagen...superbillig!
SvarSlettda vil LB blomstre igjen øyeblikkelig!
I guarantee...jeg har jo erfaring som leder av grupper fra Nettby, grupper med tusenvis av medlemmer!
WHY? Because alle i løpet av no time vil forstå at alt, eller nesten a lt vil være tillatt der...og frihet trekker folk som fluer til en blomstereng...og kreativitet og livsglede vil springe i luften!
Du må forstå at det NYTTER ikke å behandle folk som kødder i en offentlig blogg i 2010...ingen vettuge mennesker med intelligens og integritet finner seg i slikt, når det finnes så mange andre ting som er bedre å foreta seg enn å bli ydmyket,irettesatt, utskjelt, manipulert med,løyet til og trakassert av en labil person de ikke engang kjenner far away i et utviklingsland i Asia...FORGET IT!
men jeg tror ikke du er i stand til å endre deg...du er og blir en liten diktatorsjel...derfor er LB dødsdømt me d deg som leder...så ta til vettet nå og overlat styringen til meg...du kan fremdeles drive og orge og herje og skrive der inne...men det overordnende ansvaret og beslutningene vil tas av meg...OK?
''Og du kaller andre Slettesnoker... Her skrev jeg en kommentar som stoppa Finnmarkskjeften din. Så har du sletta den.
SvarSlettJeg skriver ikke et ord til inni denne rønna, før du setter kommentaren min på plass igjen. Din utakknemlige kjøttape.
Ikke for det. Du vil vel bare ha sånne kopier av deg selv som Ken 2. her inne. Så værsågod! Lev vel med kloningene dine!!!
Mickey ''
Hæ???
Hva er dette for slags hårreisende beskyldninger...jeg tror ikke jeg til dags dato har slettet en eneste kommentar i denne bloggen, og i hvert fall ikke fra deg.
Har du sjekket om den kanskje ligger i en av kommentar-gruppene...jeg flytter nemlig kommenatrene fortløpende dit. Men pleier likevel la originalen ligge der den ble postet...men kanskje noe har forsvunnet under flyttelasset.
Bare post den på nytt da om du ikke finner den...
Status i grisebingen:
SvarSlettTo misforståtte gutter,
Poetrixx og Ken,
på tommelen sutter,
trøster seg med den.
Jeg stjeler følgende kommentar fra Sireinas blogg, bare si fra hvis jeg skal slette den!
SvarSlett''nå skal jeg si noe i store bokstaver om det går an:
LB ER BLOGGEN SOM KATEGORISERER OG SORTERER ORD OG SKRIBENTER ETTER FØLGENDE:
1. FORFATTERE ER FREDET
2. YNDLINGER(SÅ LENGE DE OPPFØRER SEG) ER OGSÅ FREDET
3. NOEN TÅLES AKKURAT SÅVIDT, SÆRLIG SOM RYGGSLEIKERE
4. NOEN TIES IHJEL
5. NOEN ER HOGGESTABBER OG FÅR GAMMEL GRUMS SLENGT ETTER SEG SÅ SNART DE ÅPNER MUNNEN
6. HOGGESTABBENE ER DE FØRSTE SOM GÅR NÅR IMPULSKONTROLLEN FORSVINNER, HATET/SURHETEN/SINNET OL. TAR OVERHÅND
Det burde holde til skrekk og advarsel for de laveste kategoriene.
For hvem skal bli de nye hoggestabbene når de gamle blir borte?
For behovet for hoggestabber vil alltid være der under slike regimer.
Det er ingen ordlek, som jeg så naivt trodde på LB, det er blodig alvor med mye som innsats som står på spill for mange som foregår.
De skyver bare litteraturen foran seg som unnskyldning for å herje og herse med uskyldige idealister og litteraturglade.
JO og jeg tåler det vel, men herregid så godt det hadde vært å ha sluppet.
Det straffer seg å være godtroende og gi folk flere sjanser, det straffer seg hardt, brutalt og destruktivt.
Destruktivitet er det mange som driver med, JO skjønte det før meg, men jeg har skjønt det jeg også. Til slutt.
Jeg ser også rollene folk inntar tydelig:
1. FOLKENE BAK SOM SNAKKER SAMMEN OG UTØVER MAKT PÅ TREKLØVERET
2. FOLKENE SOM VINGLER ETTER HVOR VINDEN BLÅSER
3. DE SOM HOLDER SEG TAUSE OG KLOKE OG AVVENTER
4. DE SOM SETTER VERDIER OVER FOLK
5. DE SOM GJØR SOM PUNKT 4 OG HANDLER
Alle har ansvaret i konflikter der de oppholder seg, alle. Deltar man er man også ansvarlig selv som taus.''
meget treffsikker analyse på de fleste punkter her sirenia!
SvarSlettjeg har jo selv vært en av de yndlingene du nevner...MEN ALDRI MERE IGJEN!!!!
det kan jeg love deg, for det koster for mye...det koster at man sletter ut sin egen personlighet på sikt...og det e r no way at jeg bukker og skraper for et menneske som på de aller fleste områder er meg totalt underlegen,... i hvert fall når det gjelder forståelsen av livet og verden og hvordan tingene fungerer her...og ikke minst i den menneskelige livsutøvelse...
skal jeg noengang tilbake til den bloggen så er det som SJEF baby!
Btw sirenia...du er en intelligent og kunnskapsrik dame...men lets face it, du har lite og intet i en seriøs litteraturblogg med kunsteniske ambisjoner å bidra med...de diktene du har presentert der har vært under enhver kritikk og nesten blottet for noen som helst verdi, for andre enn deg selv that is.
SvarSlettOg det er mine dikt også hehehe!
Jeg var i flere år ihuga medlemm av Diktkammeret og har ikke tall på alle de flotte og fancy ''diktene''jeg la inn der...inntil erkjennelsen slo ned i meg en dag og jeg innså at jeg e r totalt blottet for ethvert snev av talent på poesiens område.
Heller ikke Snys litterære bidrag har vært mye å ta av hatten for, for ikke å snakke om Fauskes onelinere...selv om han i sine beste øyeblikk har glimtet til mange ganger...problemet er at det blir bare så altfor meget av det gode i lengden!
Jeg har visse planer om å starte en slags diskusjonsblogg der alle mulige emner fra verden rundt oss vil bli fritt debattert.
Der er du , Sny og Fauske selvskrevne medlemmer hvis dere vil...for dere er jo alle sammen glupe og forstandige folk som har masse interessante og skarpsindige synspunkter og vinklinger på ting å bidra med....
Poetrixx og Sirenia! Kakle, kakle, kakle, kakle, kakle. Dere er to ynkelige høner!
SvarSlettOg med Fauske på laget blir idiotiet fullendt!
SvarSlettså så ken...ta det kuli nå boy og jekk ned knehasene og få deg en pust i bakken...
SvarSlettTa det kuli? Du er på ræva, Poe. Jeg er den største!!!
SvarSlett"Den truseløse" kommer snart til å gå sin seiersgang verden rundt, og du og Jappe Snetass blir liggende igjen i støvskya og ronke! Ha, ha!
SvarSlettI`m the greatest! Ever!!!
SvarSletttake it easy anonym...du er ikke ken..og når ikke han til knærne engang..
SvarSlettDenne delen,gjengitt her, er meget god:
SvarSlettjeg har jo selv vært en av de yndlingene du nevner...MEN ALDRI MERE IGJEN!!!!
det kan jeg love deg, for det koster for mye...det koster at man sletter ut sin egen personlighet på sikt...og det e r no way at jeg bukker og skraper for et menneske som på de aller fleste områder er meg totalt underlegen,... i hvert fall når det gjelder forståelsen av livet og verden og hvordan tingene fungerer her...og ikke minst i den menneskelige livsutøvelse
Betraktningene om kvaliteten på Sirenia sine dikt kan diskuteres.Det kan ganske enkelt være slik, at betraktninger om livet,folks væremåte,små pussige hendelser osv.har mer enn stor nok verdi for mange lesere.
Det samme gjelder Sny sine innlegg. Fauske har oneline som er konsentrerte, treffende sannheter, samt ofte en god porsjon humor og ironi.Mannen behersker meget godt sjangeren aforismer/onelinere.
Svært mange leser, gleder seg over hans betraktninger og gode ordspill.
Selvfølgelig vil "sprengte ordgytere" helst ha, nettopp mengder med ord, ofte så forklarende og intetsigende at det blir dødskjedelig og forutsigbart.
Så hva som er litterært, evt. livsanskuelser og filosofi som gjelder live og hverdagen, kan diskuteres.
Poenget er om normale, folk av det vanlige livet leser og gjerne vil ha mer.
Selverklærte ordgytende spesialister har lite de skulle ha sagt i så måte. Spørsmålet er hva som når frem til folk.Egenerklærte genier, har kun seg selv og andre liksom genier de kan dele med.
Dette er jo LB et strålende eksempel på. Noe mer livløst og pjattete skal man lete lenge etter.Det er så pjattete at de der lovpriser manneprat, lavpannet kjønnstro,egen ordmasturbasjon og liksom revolusjonerende skriverier.(latterlig)
Noe nærmere en innbilsk undermåls barnehage skal man lete lenge etter.
Selv har jeg jobb som litteratur kritiker,til dags dato har LB ikke fremvist lange skriftstykker,romaner, noveller, som er en utgivelse verdig.
Ekspertene der inne, som gir litterære råd, er tydeligvis farget av "bestevenns" sympati/aksept.
Manus som både bloggens sjefsorakel, samt hans egne aksepterte medbeilere, blir jo refusert av seriøse store forlag.
Elin.
hahahah du skrøner fælt nå elin...det er no way du er litteraturkritiker noen steder, du virker totalt ukyndig og uvitende ..noe de karakteristikkene du så rundhåndet deler ut avslører---bare ei slapp knehøne dyppet i syre kan jo mene at eventyret mitt ikke er verdig en utgivelse hahaha!
SvarSlettdet er så megateit og hjelpeløst sagt at det bare må hånskrattes av...HVOR er du så liksom litteraturkritiker honey...i din egen skrivebordsskuff eller? eller på hybelen hos fauske?
''Betraktningene om kvaliteten på Sirenia sine dikt kan diskuteres.Det kan ganske enkelt være slik, at betraktninger om livet,folks væremåte,små pussige hendelser osv.har mer enn stor nok verdi for mange lesere.''
SvarSlettja det samme har donald...men vi snakker om litterær KVALITET her...ikke hva folk måtte like eller ikke like...
de fleste folk digger åge aleksandersen og hun derre anne b ragde...la oss aldri glemme det da...
SvarSlettHva er litterær kvalitet, Poetrixx?
SvarSlett''Selvfølgelig vil "sprengte ordgytere" helst ha, nettopp mengder med ord, ofte så forklarende og intetsigende at det blir dødskjedelig og forutsigbart.''
SvarSletthahaha kan du vise meg ETT eneste parti i eventyret mitt som er dødskjedelig og FORUTSIGBART??? Du prater jo bare piss...er du edru eller?
Det er så tydelig at du skal sette meg på plass og får meg til å forstå at jeg ikke skal innbille meg noe...og det må du gjerne forsøke på, vi lever tross alt i verdens sykeste og mest patetiske janteland der sånne menneskeknekkere og livsdestroyere som deg utgjør flertallet, men finn på noe smartere enn dete da,...
som alle andre kritikere er du nok bare en liten talentløs dott med patologisk hevnbehov overfor dem som er smartere enn deg...
SvarSlettHVA ER LITTERÆR KVALITET, POETRIXX?
SvarSlettpoe. Jeg sletta en komm, mulig du trodde det var mickeline?
SvarSlettEllers bidrar jeg gjerne på en daglig betraktning om LB her hos deg om jeg er enig uenig.
De folka burde ikke få holde på helt uten synlig motstand i fred og ro nei.
Takk for hyggelige betraktninger Elin! Noen liker disse smådiktene, de rommer nå litt dybde noen av dem, iallfall.
HVA e r litterær kvalitet? Kvalitet har så mange forskjellige sider...men forskjellig grad av kvalitet finner man i alt arbeide utført av mennesker...være seg båtbyggeri, strikking,puling for money, skriving ... u name it...og det er nok ofte vanskelig å definere hva exactly som utgjør kvaliteten i det man vurderer...dette varierer hele tiden fra produkt til produkt...derfor er jo dette et helt meningsløst spørsmål som er umulig å besvare..
SvarSlettsirenia...du slettet en kommentar inne i bloggen din, som jeg skrev?
SvarSlettOg hvem skal få lov til å bedømme den litterære kvaliteten på skribleriene dine.
SvarSlettja du skal bare fyre løs din hjertens meniing om det råtasseriet som en viss person der på LB har gjort seg skyldig i...tenker du har mye å bidra med der..
SvarSlettALLE skal selvsagt ha lov til å bedømme kvaliteten på det jeg skriver..om de er kapable eller ei...just go ahead!
SvarSlettOg hvem skal avgjøre om de er kabable? Du? Og hvorfor må du skjelle ut de som har en mening som går litt på tvers av din egen?
SvarSlettog jeg har rett til å be dem kjøsse meg i ræva når jeg er uenig!
SvarSlettom de er kapable eller ei spiller mindre rolle...hvis noen forsøker å dukke meg ved å kritisere det jeg skriver på en sånn tøvete og tarvelig måte som elin gjorde her, så vent spark i ræva tilbake hahahaha
SvarSlettNår du påberoper deg den retten, har andre også samme rettighet?
SvarSlettJeg venter, Poe!
SvarSlettjamen selvsagt!
SvarSlettDere som blogger anonymt...ta og undertegn med eller annet nick og hold dere til det...her er visst flere anonyme...og da oppstår det bare forvirring!
SvarSlettDu svarte ikke på spørsmålet mitt, Poe!
SvarSlettArild
hvilket spørsmål, din sløving?
SvarSlettKan det bli noen konstruktiv samtale hvis en bare skal be hverandre om å kjøsse seg i ræva?
SvarSlettArild
selvsagt har alle rett til å be meg kjøsse seg i ræva anytime...
SvarSlettdette maset om konstruktive samtaler...jeg liker destruktive samtaler...konstruktive samleier derimot..
SvarSlettOg det trives du med? Du som pretenderer å være forfatter, har du ikke av og til, kanskje en svært sjelden gang bare, et ørlite ønske om å utvikle språket ditt litt, vekk fra alle skjellsorden og beskrivelsene på kjønnsorganer? Tror du det kunne være en fordel, en litterær fordel?
SvarSlettArild
elin her er noen fine observasjoner og råd du kan ta med deg for å fikse opp livet ditt:
SvarSlettUnder sosialiseringsprosessen barn gjennomgår utvikles livsholdninger. Disse er også et resultat av barnets medfødte personlighet og kanskje noen få faktorer til. Men i all hovedsak utvikler man enten en optimistisk livsholdning, eller en mer negativ. Den negative er særlig uheldig i forhold til tillært hjelpesløshet. Den er problemorientert, og kan også være destruktiv. Dette oppfattes gjerne av omgivelsene også, og barnet får mye oppmerksomhet på alt det negative.
Et optimistisk livssyn derimot er løsningsorientert, det trur det beste om andre og egne muligheter, på livets muligheter, har en naturlig livsvitalitet i seg, som også virker forsterkende og oppmuntrende for en sunn psyke. Det vil gi optimalt resultat desto mer man kan gjennomføre det.
Det betyr ikke at man ikke skal begrepssette hva som er problemet. Det kan være en del av prosessen, ikke minst i forhold til åpenhet, å sette ord på ting, å fortelle en historie. Og eventuellt også endre denne historiens begrepsinnhold litt for å gjøre historien mer optimistisk.
Dette er alltså en metode man kan øve seg selv opp i. Analysere sine egne tanker og fokusere på å prøve å få de optimistiske. Dette øver man særlig opp ved å utøve det mot andre. Sk. framsnakking er også bra for oss selv, for når vi ser etter det gode i andre så vil vi etterhvert også lettere se det i oss selv.
Oppgave; Se for deg det livet du ønsker å leve om fem år. Bruk noen minutter på å se dette mest mulig detaljert. Gjør dette hver dag i en periode og se om du kan utvikle drømmen enda mer og tydeligere. Se for deg at du er så lykkelig som mulig, se for deg at du ser deg selv i speilet med ditt vakreste smil, med de varmeste øynene. Se for deg dine nære relasjoner, feks. hvordan du og ektefellen din gir hverandre en god klem. Se for deg hva du jobber med, drømmejobben, og andre ting du kan komme på som er positivt i forhold til det å leve et optimalt liv.
HVA i helvete er det du babler om Arild...hvor mye teit piss er det mulig å lire av seg...HVEM faen av dagens forfattere har et større og mer variert ordrepertoar enn meg, alle kommenterer jo nettopp dettte ... din sløve tette treskalle hahaha!! faen finn på noe bedre da di slappe sklie .... eller fuck deg på skeiva ned i balja der du hører hjemme din fjott...
SvarSlettDu har faen ikke lest noe av det jeg har skrevet engang har du vel hahahah???
SvarSlettTil Poetrixx
SvarSlettDitt innlegg: Hurra, hvilken herlig dag, hadde en god kommentar fra en anonym :
"Eventyret til Poe har absolutt kvaliteter.Historien i sweg selv er så fargerik at den kanskje går over hodet til de som vurderer??
Anbefaler Poe å kontakte flere forlag.
vær klar over. Mange forlag er nå i en økonomisk nedgangsperiode.Det i seg selv indikerer (og blir vist) at de stort sett bare satser på gode gamle salgshester.
Det finnes mange eksempler på at forlag sender manus i retur, uten å ha lest, kun gjengitt headingen på manuset og sagt: Beklager, vi kan for tiden ikke utgi deres manus".
Den kan du ta innover deg, til trøst og oppmuntring.
Klem
Elin
Arild gå og ta deg en ronk i stedet for å terge voksne folk med det livløse bleike møkkpreiket ditt OK?
SvarSlettDer har vi det igjen. Skjeldsord, skjellsord, skjellsord. Jeg begynner å bli overbevist om at du rett og slett ikke kan leve uten dem. Skriv om de tre setningene dine, uten skjellsord, hvis du klarer.
SvarSlettArild
altså elin du kommer faen ikke og innynder deg hos meg med det slappe falske trøstepreiket og de seige klemmene dine...du kan bare ta og fise ræva di fast i bleia og gettahehellouttahere førkje hahaha ..jeg gir vel en goddag mann aftenhelvete i både deg og disse tafatte nedsnedde fitteforlagene...eventyret skal jeg gi ut på amazon...dersom ikke da ett av disse forlagene punger ut med minst 100 grand i forskudd...jeg er såpass korrupt at da kan de bare ta hele sulamitten...
SvarSlettPoetrixx sa
SvarSlettpoetrixx sa...
HVA e r litterær kvalitet? Kvalitet har så mange forskjellige sider...men forskjellig grad av kvalitet finner man i alt arbeide utført av mennesker...være seg båtbyggeri, strikking,puling for money, skriving ... u name it...og det er nok ofte vanskelig å definere hva exactly som utgjør kvaliteten i det man vurderer...dette varierer hele tiden fra produkt til produkt...derfor er jo dette et helt meningsløst spørsmål som er umulig å besvare..
16. august 2010 11:22
Nå er du næremere noe korrekt. Nettopp hva er litterært ?? Det kan være så mangt.
En klok dame sa en gang på spørsmålet, hva er litterært ? Svar: Når det jeg leser ikke kjeder meg, men pirrer og gleder, så jeg leser ut hele boken.
Hvorfor gjøre det mer komplisert enn det ?
Sveinung
Jeg sletta en egen kommentar her inne hos deg på forrige dagsaktuelle var det vel, den om å gå enslig gravid som lærer på bygda.
SvarSlettJeg legger ut for mye privat til tider, så får jeg slette evn noe, i etterkant.
Arild du kan gå og strikjøsse en gris på kuken og etterpå suge ei syfilisbefengt bjelleku i fitta og deretter stumpe skallen din i dynga boy...OK?!
SvarSlettJeg har lest det elendige makkverket om Jappe Snetass.
SvarSlettArild
ok sirenia love...no problem!
SvarSletthvordan i helvete kan d u ha lest det Arild, når jeg bare har lagt ut tredjeparten ahahaha????
SvarSlettPoetrixx
SvarSlettEr du sønnen eller faren til Porno Leif Grisehagen?
Eller er du frmkommet fra samme dyriske svineskjødet som Ken Bestialsko ?
Roar Barnemus Uten kjønnshår
Du vil vel heller kakle litt med Sirenia, skjønner jeg. Jeg skal spise nå, så da kan dere pisse hverandre oppetter ryggen en stund. God fornøyelse!
SvarSlettArild
hva i satan er det du kommer her og skal belære meg om hva som er korrekt eller ikke sveinung???
SvarSlettjeg pisser vel en pen godaftenhelvete i dine meninger om noe som helst...got it..?
Du fortalte meg engang at du var lobotomert, Poe, og jeg glemte å spørre om hvor mange ganger. Var det tre eller fire?
SvarSlettArild
da tror jeg nok du hører stemmer hvis du mener jeg har fortalt deg det...har du tatt pillene dine i dag...:)
SvarSlettAlle sammen! Og rikelig med vann til!
SvarSlettArild
Poetrixx sa ...
SvarSletthvordan i helvete kan du ha lest det Arild, når jeg bare har lagt ut tredjeparten ahahaha????
Jeg har lest det du la ut på LB.
Arild
Poetrixx sa:
SvarSletthva i satan er det du kommer her og skal belære meg om hva som er korrekt eller ikke sveinung???
jeg pisser vel en pen godaftenhelvete i dine meninger om noe som helst...got it..?
Det er en vesensforkjell på å belære, kontra å fremholde hva andre sier og har sagt.
Kan det være at andre, i spørsmål som ikke har konkrete definerte endelige svar, kan ha like mye eller like lite rett som deg ?
Skjønte du den, eller skal jeg hente tåteflasken for å mette beby preikekjeften din.
Sveinung
Sveinung
Fremholde...du kan holde frem kuken din for min del pumpkin...like mye interesserer det meg...ta heller og kom med noen interessante betraktninger og tanker om noe...hvis du kan det...
SvarSlettPoetrixx må ha det inn med teskjeer. Bestandig. Det bare er sånn!
SvarSlettArild
Bare hyggelig poelove...ler..
SvarSlettPoetrixx
SvarSlettAv og til har du noen utmerkede skriveperler. Deretter klarer du gang på gang å vrøvle svinegriseord så all troverdighet forsvinner.
Ta det med ro, den refusjonen du fikk, er ikke verdens undergang. Send inn til flere forlag på en gang.
Eller send til Roar Sørensen, bloggen hans trenger litt friskt blod.
Nei, for all del, da blir det misbrukt og aldri utgitt.
Sveinung.
Det er ikke veldig interessant og fremholde synspunkter på litteratur når Poetrixx bare skal skråle om kjønnsorganer og Helvete og Faen og dritt og møkk. Ha tålmodiget Sveinung. Poetrixx har litt tungt for det!
SvarSlettArild
Arild
SvarSlettPoetixx er og blir en svingstang med vindmøllevinger.
Everybody knows that.
Dog har han en mer konsekvent holdning enn Sørensen, det skal han jaggu ha.
Spør du meg ville det vært et stort pluss om han overtok styringen på LB- prammen, kanskje den kunne bli et flytedyktig skip igjen ?
Sveinung
Sveinung
SvarSlettTja, hvem vet. Kanskje du har rett. Jeg også er litt i tvil om Litteraturbloggens fremtid, de trenger definitivt flere aktive, skriveføre medlemmer. Det ville være beklagelig om denne bloggen havarete nå, synes jeg.
Poetrixx er snill og medgjørlig når han blir strøket med hårene, men han er et helvete når ting går ham i mot.
Arild
Litteraturbloggen kan ikke overleve i sin nåværende stadig skiftende form vedr. regler og begrensninger. Når den også er preget av (de få som er igjen)manglende grunnleggende forståelse for etikk og likhetsbehandling,har bloggen dømt seg selv til undergang.
SvarSlettDens historie blir mer og mer ett innmari trist kapitel. Derfor tror jeg Poe sin frie galskap ville håndtert alt på en mye mer spennende og real måte. Dette vet jo Sørensen,men ikke i all pakka om han vil innrømme det. Da tar han heller hele "bunkersen" med seg ned i graven. Ikke helt ulikt en viss historisk herskesyk
mann.
Sveinung
Jøssenavn, Poe, jeg ser at det er en eller annen dust som har utgitt seg for å være meg lenger opp i kommentarfeltet her. Det er sikkert denne Arild-karakteren, som jeg satte grundig til verks i den andre tråden. Det er bra du gjennomskuet bomsen.
SvarSlettNei, sorry, jeg ber ydmykt om unnskyldning for den siste der. Å kalle ham en boms er en grov fornærmelse mot verdens bomser. Han er en Jantelovens disippel, en klodrian og en bakstikker. Som skribent når han oss akkurat til rumpesprekken, sånn at vi kan drite ham i gapet når vi enn måtte ønske, og det tåler han faen meg ikke, skittmikkelen.
Ken Jensen, the one and only!
Det ser trist ut der borte nå, ikke en kommentar på over syv timer, alle vaker omkring, passive, avventende. Hva pokker venter de på?
SvarSlettJeg er ikke synsk, men ligger bloggen på dødsleiet? Ville det ikke være naturlig at medlemmene tro til med noen opplivningsforsøk, i solidaritet? Eller venter de på neste "halshogging," og av hvem?
Arild
Ken Jensen!
SvarSlettJeg ser du har noen innlegg på LB, på høyresiden. Litterært lavmål for fjortisklubben. Du har akkurat det samme imbesile ordforrådet som Poetrixx!
"Satte grundig til verks?
Du er en dust, Ken. En litterær katastrofe!
Arild
Ken Jensen
SvarSlettHold deg til løpingen heretter. Du har det mest i beina, vet du!
Arild
Jeg mente selvsagt å skrive at jeg satte deg til veggs. En sjelden trykkleif fra en stor mester. Sånt skjer. Og "imbesile"? Jeg har allerede bedt deg gå til anskaffelse av en ordbok, så lærer du deg kanskje å stave rett. Imbesille fjols!
SvarSlettDu er morsom, Ken! Jeg får bruke samme unnskyldning for skrivefeilen min, som du gjorde for din.
SvarSlettArild
Hva er det som gjør deg til en stor mester, forresten?
SvarSlettArild, alias FraterPan. Fuckings loser. Jeg har allerede sagt at jeg har gjennomskuet deg for lengst. Skjønte du virkelig ikke det da jeg kalte deg Judas og Satan? Er Betelgeuse, Jesus og Yvonne bedre, tror du? Hahaha! Arbeidsledige megadust!
SvarSlettSpillet er over, dommeren har blåst i fløyta, og likevel løper du rundt som en hodeløs dust på jakt etter en ball som er lagt død. I’ve played you like a fool, og du har ikke skuffet. Jeg har fulgt deg over lang tid, og det er hakk i plata med deg, alltid den samme kjenningsmelodien og de samme platte kommentarene. Kan du ikke i det minste forsøke å komme opp med noe nytt?
Ups, sorry, jeg glemte at originalitet aldri har vært din sterke side.
Du er så forutsigbar at jeg vedder livet på at du har skrevet en kommentar på den andre tråden. Jeg skal faen meg sjekke, bare for moro skyld, men jeg kommer ikke til å svare.
"Litteraturens avskum"! Hohoho! Du kunne ikke dy deg. 1-0 til meg. Synd du tapte den kampen også. Å argumentere med deg er som å stjele godteri fra en bæljerunge - altfor lett!
SvarSlettNatta, lille venn, noe av oss må faktisk arbeide, skjønner du.
Ken
SvarSlettJeg har ingenting å gjøre med Frater Pan, Betegeuse, Jesus eller Yvonne, har ingen alias.
Du svarte ikke på spørsmålet mitt.
HVA ER DET SOM GJØR DEG TIL EN MESTER?
Arild
Er det alle skjellsordene, Ken?
SvarSlettArild
Er det all løpingen, Ken?
SvarSlettArild
For det kan ikke være disse hjelpeløse setningene du snekrer sammen på LB!
SvarSlettArild
Ettersom det er i de menneskelige dobøttene (din og Sirenias blogg) disse mobbedebattene med anonyme skittkastere foregår, får jeg poste dette her hos deg også, selv om det selvfølgelig blir som om Sankt Peter skulle prøve å bli hørt på en grisefest i Satans peisestue:
SvarSlettI disse to nevnte bloggene hersker det nå en nesten fantastisk mangel på selvinnsikt og selvkritikk (men hva annet er å vente når en haug med anonyme, feige løgnere og mobbere med IQ-snitt på 60 samles på valen).
Det fleste med omløp i hodet, vet jo at det var Fauske, Sirenia, Poetrixx' galskap og bloggeres innbyrdes krangling og gammelt nag som gjorde LB til et utrivelig sted noen dager før og etter suspensjonene. Ikke noe jeg gjorde galt.
Alle disse brøt bevisst regler jeg hadde laget, Arthur og Andersen også. Da jeg håndhevet reglene, ble det ramaskrik. Da var jeg en fryktelig person. For noe tøv.
Et ganger ga jeg utløp for frustrasjon i kommentarfeltet, noe de fleste med litt menneskelighet i behold forstår. Jeg er ikke spesielt stolt over at jeg ikke greide å bevare roen til tross for mobbing og løgner, men angrer ikke så veldig på det heller. Det skjedde uansett bare ved to anledninger, og Sny og jeg har for lengst skværet opp i det.
Og nå er bloggen fin, stille og fredelig, uten spor av krangling.
Som jeg skriver i LB i dag:
"Det er nok fremdeles et sjokk for mange at LBs undertittel likevel ikke var: “Mobb en forfatter, legg ut vrøvl, start en opprivende persondebatt, vær anonym.”
Nå har vi tvunget alle til å forholde seg til litteratur og til å unngå persondebatter og intriger. Da er det ikke rart at 90% av aktiviteten forsvinner, for dette er en høyst uvanlig og vanskelig situasjon for mange."
Jeg har sjelden støtt på mer tarvelig ondskap enn jeg har gjort siden jeg overtok styringen av LB for et år siden.
Bare denne bloggen her og disse kommentartrådene er et bevis på at de aller fleste av dere stort sett bare var i LB for å ødelegge og drive personkrangling. Og en sånn blogg er jeg ikke interessert i å drive. Da får det heller være.
Jeg kan også åpne opp for skittdebatter som dette igjen, og "få aktiviteten opp", men det er jeg overhodet ikke interessert i. Bedre med en vettug kommentar som gjelder litteratur i uka, enn 100 anonyme mobbekommentarer som her per dag.
Hææ, hva er poenget med å legge ut alle kommentarene I innlegget? De er jo i kommentarfeltet uansett?!
SvarSlettHvem skrev disse, btw? Kunne faen ikke blitt mer enig!
SvarSlettAnonym sa...
Hva faen skjer her? Ken Jensen - skapt noe helt fuckings nytt på jorden? Right Poetrixx! Ken Jensen har satt rekord i lavmål for litteratur.
Men enhver tulling må jo få lov til å le av hva han vil. Det er en menneskerett, sies det.
15. august 2010 23:08
Jeg har hørt at Ken skal trykke historier sine på dopapir. Jævla smart! Langsiktig planlegging for utnyttelse av et ev. restopplag.
"Arild du kan gå og strikjøsse en gris på kuken og etterpå suge ei syfilisbefengt bjelleku i fitta og deretter stumpe skallen din i dynga boy...OK?!"
SvarSlettPOE, her er du på ditt absolutt fuckings beste. Jeg ler meg fillete.
Amazon betaler meg per sjekk.
takk Ken...når det kommer fra deg tar jeg det som et utsøkt kompliment fra et overlegent humoristisk geni, som virkelig vet hva humor består i...dette inspirerer til ny innsats hahaha!
SvarSlettmen kan du signere kommentarerne så det ikke blir så mye tullball med forvirring mht. hvem de ulike anonyme er...?
''Det ser trist ut der borte nå, ikke en kommentar på over syv timer, alle vaker omkring, passive, avventende. Hva pokker venter de på?
SvarSlettJeg er ikke synsk, men ligger bloggen på dødsleiet? Ville det ikke være naturlig at medlemmene tro til med noen opplivningsforsøk, i solidaritet? Eller venter de på neste "halshogging," og av hvem?''
jeg har nettopp tatt deg på ordet Arild...sjekk det øverste innlegget her!
hahahaha det er ikke lenge siden sørensen avkrevde meg kopi av passet mitt og at jeg skulle presentere meg for ham live via webcam for å få lov til å blogge i LB...og nå kommer han luskende hit og beklager og akker seg over at ingen gidder blogge der hihihihihihihihi!!!!
SvarSlettMen som sagt, Poetrixx bærer ikke nag...bare lang over LB til meg så er vi gode bajser og venner igjen...no problem dude!
Er det bøgeromantikk i luften mellom Poe og roar ?
SvarSlettDet lukter som en diger kjærlighets promp.
Aneline
Altså, Ken. Bare slutt å skryt av at du liksom har utgitt noen av dine makkverk - det er faktisk Amazon du snakker om, ikke et jævla forlag. Intet forlag ville ha gitt ut dine skriverier for aldri så mye penger, heller, selvfølgelig, så at du ente opp som en slik liksom-"forfatter" er jo meget, meget forståelig. Men med årene har du vel blitt flink å bestikke folk, slik som du her gjør med Poetrix? Han har vanligvis mer innsikt enn det du får det til å se ut som, men så liker han å leke seg litt av og til, da. Det forklarer hvorfor han later som dette her er så jævla gøy.
SvarSlettOg til deg, kjære Geir, så forstår jeg ikke hvorfor du er så aggressiv overfor Arild? Han påpeker jo bare de sannheter du innerst inne er helt samstemt med. Har skjønt at du altså er fan av _fantasien_ (det du kaller humoren) til denne litterært underbegavede Ken Jensen, men da er det som sagt ikke "litteraturen" hans du liker, men det syke oppspinnet han mikser sammen i den boksen han har mellom øra. Jeg vil at du skal skille mellom fantasien og det litterære her, dvs fantasien og det han forsøker å fremstille som litteratur. For det er ikke i nærheten av litteratur - det er en vegg av tekst som er typisk hva en tiendeklassing som hater å skrive ville ha satt seg ned for å rable sammen i det ensomme henseende å bevare fantasiene sine for ettertiden - og kanskje dele noe av det med likesinnede i forsøk på oppnåelse av litt medlidenhet. Men litteratur, det er det ikke, har aldri vært og vil aldri bli. At han fikk 2 i snitt i norskfaget da han gikk ut av VGS, er jo noe enhver kan svelge uten forundring.
SvarSletthva faen???!! jeg er da faen meg ikke noen homse...not that its somethin wrong with it haha...men hva denne sørensen driver med i nattens mulm og mørke med ladyboysa i Angeles det svarer ikke jeg for...
SvarSlettLadygay Sørensen ?? Hæ,også han, den maskuline bleikfeite mannen, uten et hår på kroppen. Der Bomber uber Alles ??
SvarSlettGrethe