Det norske språk bør utryddes!

En av de største og alvorligste hemskoer for at nordmenn skal kunne ta del i den globale kulturen og utvikle seg i kulturelt og sosialt samspill med dannede mennesker fra andre siviliserte nasjoner og gjøre seg gjeldende på verdens arena er språket vårt. Norsk snakkes bare av 4,5 millioner mennesker, og forstås bare av rundt 14 millioner i Skandinavia, tilsammen under 20 millioner mennesker på planeten. Vi bør derfor snarest bytte ut norsk med engelsk, det ville være en enorm fordel for oss. Engelsk er verdens mest utbredte språk, som snakkes og læres i flest land ... og det språket som forstås av flest mennesker på kloden. Den anglosaksiske kultur er den dominerende på Jorden, fullt fortjent naturligvis, fordi de engelskspråklige nasjoner med deres mennesker er de mest siviliserte, utviklede og fremstående blant Jordens folkeslag , noe deres enestående kulturelle og teknologiske posisjon beviser.




Dersom alle nordmenn fikk engelsk som morsmål og førstespråk ville en helt ny fantastisk verden åpne seg for oss, der vi ville få umiddelbar tilgang til alle de skattene denne kulturen inneholder. Visst har vi en viss tilgang nå også, men få nordmenn behersker foreløpig engelsk godt nok til at de i videre utstrekning makter å benytte seg av de kulturelle godene disse landene har å by på. Og jeg er overbevist om at vi ganske kjapt ville bli mere intelligente og kultiverte også! Lets face it ... Norge er en nasjon av udannede nisser og råe, uvitende harry-olaer ... det er fremdeles et meget umodent og naivt folkeferd, fullt av dumhet og plumphet på så mange måter ... hvilket blant annet illustreres av at Norge som det eneste vestlige land utviklet en sterk kommunistisk bevegelse under den kalde krigen, AKP-ml ... som hadde de sinnssvake slakterne Røde Khmer i Kambodia som fremste politiske forbilder. Dette fenomenet forteller ganske mye om nordmennene og deres karakteregenskaper, og det sørgelige og tragiske er at alle disse kommunistene nå sitter og trekker i tråder i media og det offentlige byråkratiet og ellers der det finnes makt, og utbrer sin sosialistiske barnetro til den intetanende og lydige og indoktrinerte norske befolkningen. Denne uetiske og undergravende virksomheten ville naturligvis straks bli oppdaget og slått ned på av våre nye forbundsfeller amerikanerne og britene, så snart de ble oppmerksomme på dette vanviddet, på disse forbrytelsene mot vårt folk ... der friheten og demokratiet skritt for skritt blir stjålet fra oss. Etterhvert ville vi da også få tilbake reell ytringsfrihet i Norge.



Engelsk er også det mest ordrike av alle verdens språk, med over 600000 ord ... og for en nordmann som byttet bort norsk til fordel for engelsk som morsmål ville det være som å flytte ut fra en liten beskjeden hytte i utkanten av sivilisasjonen til et palass midt i verdens sentrum fullt av de mest fantastiske og spennende rom, som det ville ta en livstid å utforske. Selvsagt ville noen reaksjonære nisser og andre raringer, fortrinnsvis slike som har økonomisk fordel eller makt av å beholde norsk som morsmål ... protestere og si at vi har det best i den usle lille hytta og trenger ikke mere plass ... og hvorfor skal vi være så storforlangende, og tenk på hvor vakkert norsk er og bla bla bla ... men disse folkene bør vi ikke lytte til, det er direkte uansvarlig og ikke minst fullstendig irrasjonelt.



Ja ikke bare norsk, men alle andre språk burde snarest byttes ut til fordel for engelsk, det ville hele menneskeheten tjene på! Men ville ikke dette resultere i en språklig monokultur, der vi mistet det fantastiske mangfoldet av språk blant menneskene? Jo, for menneskeheten som helhet ville dette unektelig se ut som et tap, men menneskeheten er ikke en levende entitet og kan således ikke tape noe på dette. Derimot ville hvert enkelt menneske vinne kolossalt, av de samme grunner som jeg har angitt for nordmenn. De eneste som ville ''tape'' på den nye ordningen var noen eksentriske språkforskere og linguister og denslags overflødig pakk, som vi selvsagt ikke bør ta noe hensyn til.



Alle ansvarlige politikere bør fra i morgen den dag av gå inn for at engelsk blir det eneste tillatte språk i barnehagene, og at de barna som har vokst opp med engelsk som førstespråk begynner på skolen fortsetter med engelsk der. Så dør forhåpentligvis det begrensede og fattige norske språket bort av seg selv etter hvert, og vi tar skrittet inn blant de siviliserte nasjoner vi også.

Sjekk den nye fantasizenistiske bloggen min dere!!!

http://poetrixx.wordpress.com/

alle er velkomne til å bli med i Cultur-Sirkuset! ... verdens mest sensasjonelle og fabelartige blogg allerede fra den startet opp i dag!

Og når jeg sier alle så mener jeg alle...venner og fiender...ja helst alle mine tallrike fiender, dess mer ubarmhjertige, hevngjerrige og nådeløse dess bedre!!!

JOIN TODAY baby...du vil aldri angre på det!

Sensasjon! Nytt kapittel i eventyret!

Jeg har herved den glede å presentere et aldeles splitrende nytt sujett til neste kapittel i eventyret mitt!!!

Eg stridde og badla meg heimover i robåten
med ei flaske bonkelippetasselupp på leppa i sprengfull sørpe og nordavind
mens jeg snudde meg mot babord og hosta sjenert mellom bena til en liten kalvetass fra Tromsdalen som sto og strironket så vakkert i solnedgangen......'


''Fiskeknøff i luken ! ropte Gud med en fortøyd mine og plystra
en stripe morgensnafs aka sleikefarewell i den heslige nesevingen på Stompe Snøball
som sto og jogga som et ravnedyr på ettbens korkebluss og hompa og spratt med suppe i sokkelomma ... a la sitt store idol KJ der i styggveret .

Jeg hiller deg med buksekyss i nepa dude! ropte jeg tebars att...
og flasha en slumpatteboy med kosten på nesa i sørpa så strikkepinnene flaksa veggimellom og gutlarven  nippa desperat etter utgangen ... mens min mor lå langflat og spydde som et sponhelvete gone bananas på en dreambaby på stripa i Vadsø, den sleipe fuckings floksa.

Jeg miger med påholden tisseladd i strupen på Jens Stoltenberg
der den rompenedspælte fysjomsleipa vralter så lekkert med hestestøvletter
i de søppforluskede fotsporene til sin far, den kanondrita pisskorrupte slasken og trollskallen som jeg snyter meg i ræva med big time any time baby!

Så giftet jeg meg i las vegas med en marsipangris som het Kokosylte Nøffeladd den 7 af Juleballheia, og deretter dro vi på bryllupsreise fra Jernbanetorget til Furuset med IKEA-bussen og tilbake igjen, uten luskebass i håret engang hurra!

Dikt på nynorsk!

Oppegget av Anne Torheim som trøtt og stedig, nei støtt og stadig legger ut dikt på nynorsk i det fallerte kråkereiret Litteraturbloggen synes jeg ikke denne bloggen kan være noe dårligere, så jeg har hostet opp et dikt jeg også ... inspirert av nattens festlige eskapader som ble avsluttet mellom de barmfagre ...i hvert fall fagre ... lårene til en hore hihihihi!

Diktet har jeg tenkt å innlemme i min neste diktsamling som jeg har kalt;

Det var den sumaren eg knulla mor mi!


Her er herligheten:


Du lyt ikkje sleika ein tøffel i sønnavind.


Stille xom ein sommermus eg dyppar

mine svimeslåtte tær i sviskekompott

Jau eg hugsar det so vel!


Det var den dagen  jeg satt og trallet så sårt bak en tallerken av nylon

jeg listet meg så pent på tå mot en knallbesatt Hitlerpus som satt og spiste Yatzy---

før jeg kokka en røvarfjert på en sistefitteboy som frekt drev og smughostet øksehugg på ein grisargut frå Kyrksæterøra.

!!!!! kvapp det or grisen.

Det romla stygt frå noko i baken. Jeg kikket forstenet opp.

Vårherre sto bak vedskjulet og ronket som en villmann mens han lo og slo seg på knærne. Det bent fram stinket stram fittelukt av rundpult hønsefitte fra den gamle gudemikkelen.

Du lyt faen ikkje sprengje småsild uten klokke ditt svin! kauka han.


Då vende eg meg om og ulpet syv kilo kirkesnørr i grava hurra!!!!

So fitla eg meg heimatt med litt søtlig torsketøys i øyret og suppetipappe bombelom i hatten!

Stian Landgaards sci fi-fantasier.

Stian Landgaard søker i et innlegg skrevet i egen blogg;

Fantasylitteratur som middelaldersk eskapisme

http://www.landgaard.no/2006/04/24/fantasylitteratur-som-middelaldersk-eskapisme/#comments

og deretter postet i Litteraturbloggen gjennom en analyse av sci fi eller fantasilitteraturen å beskrive denne litteraturen som banal, endimensjonal og disneyfisert. Etter å ha lest innlegget kan det trygt konstateres at Landgaard tydeligvis ikke har lest mye science fiction litteratur selv...

''Et vesentlig aspekt ved å lese skjønnlitteratur er å kunne transcendere den generelle situasjonen man befinner seg i. Men denne overskridelsen trenger ikke å være eskapistisk; den kan godt være motivert av leserens søken etter opplevelser og visdom som er relevant for nettopp hans liv. Fantasy, blant annet, gir derimot leseren en mulighet til å flykte til en enklere verden. ''

Dette stemmer bare for en viss egen lokal genre innenfor fantasylitteraturen; nemlig heltedramaer med mytologi, tanker og moral hentet fra middelalderens begrepsverden ... eller slik vi oppfatter den.
Dette dreier seg som regel om ganske banal ensporet litteratur skrevet for tenåringer, fylt av action, vold og spenning.

Men det finnes en ganske annen type fantasy eller sci fi-litteratur, nemlig den som pretenderer å undersøke hva som skjer med mennesker i andre miljøer og konstellasjoner enn den vi møter i vår jordiske hverdag, der de litterære skikkelsene stilles overfor problemstillinger og situasjoner som er ganske annerledes enn vi opplever i hverdagen. Dette er ingen eskapisme til en enklere verden, snarere til en mer komplisert verden ... og alltid til en annerledes verden.

Denne litteraturen har helt andre ambisjoner enn å underholde, dens pretensjoner er å skape nye, ukjente, annerledes miljøer som det kunne være mulig for mennesker å leve i, bedre og sunnere samfunn der andre lover og regler og mål for menneskenes liv gjelder, og avdekke og vise hva som hender  med menneskene i slike samfunn.

Skjønt noen av disse bøkene er dystopier som søker å advare mot hva som kan skje med samfunnet under visse omstendigheter, de er advarsler mot visse typer samfunn, eller mot tendenser i samtiden.

Selv har jeg hatt stor glede og utbytte av å lese sci fi-berømtheter som Clifford D. Simak, Kurt Vonnegut, Ray Bradbury, Doris Lessing, Tor Åge Bringsværd og andre forfattere som skriver fantasy.

Jeg tør vedde på at Stian Landgaard ikke har lest meget av denne typen fantasylitteratur, siden hele hans innlegg bærer sterkt preg av fordommer og uvitenhet om denne litteraturens eksistens.

Dagens kommentar fra Litteraturbloggen!

''He-he, og jeg som prøver å gjøre selve krimsjangeren til noe høyverdig. Jeg er vel ikke bare modig, men sprøyte gal.''


Roar Sørensen

http://egeland.litteraturbloggen.com/2010/08/17/boknytt/


U said it pal...men det er ett adjektiv for meget her...guess hvilket..

Bloggen min er nå i full gang med å erobre verden!

Se her da ... se på denne sensasjonelle oversikten ... fra Norge til Japan til Russland, India og Indonesia ... OVERALT sitter det mennesker helt fjetret av begeistring , helt trollbundet  og skjelvende av vill og uhemmet fascinasjon og jubel og glede og leser bloggen til Poetrixx!!

Ja den fenomenale foss-sprengende kraften i mine ord er så sterk og medrivende at den til og med trenger gjennom språkbarrierene ..;spiller ingen rolle om jeg bare skriver på norsk, folk i andre språkgrupper skjønner det likevel!

Dette er så vidt meg bekjent aller første gang et slikt fantastisk fenomen har funnet sted på jorden!
Det er jo helt utrolig, tenk at jeg har ordet sånn i min makt at likegyldig hvilket språk jeg uttrykker meg på så forstår folk det ... og ikke minst lar seg begeistre og rive med!

Ja det var det jeg visste!

Det er nå bare a matter of time før denne gutten er verdensberømt og på alles lepper ... der han hører hjemme! Hurra!

Look at this:

Norway (NO) 378


Thailand (TH) 105

Sweden (SE) 30

Philippines (PH) 17

United States (US) 9

Europe (EU) 2

Denmark (DK) 2

Russian Federation (RU) 1

United Kingdom (GB) 1

Japan (JP) 1

India (IN) 1

Taiwan (TW) 1

Indonesia (ID) 1

Greece (GR) 1

Germany (DE) 1

Dagens kommentar fra Litteraturbloggen!

'' Da jeg var liten begynte jeg alltid å gråte når folk sa at jeg aldri kom til å få lest alle bøkene i hele verden. ''

Caterina Cattaneo.


http://cattaneo.litteraturbloggen.com/2010/08/18/gotisk-gr%c3%b8ss/#comment-25


Hæhæhæhæhæhæhæhæhæhæ!!!!!!

Riv ned denne helvetes skandalen!

I går var jeg og gikk rundt i oslos gater via Google map, og fikk da for første gang et skikkelig overblikk over Norges nye nasjonale praktbygg og stolthet, Operaen.

Men Herre min Kristus i Faderens himling i helvete for et støgt operabygg dette snøhettafirmaet har tegnet da ... det ser jo ikke ut med sine kantede og pisskjedelige funkisvinkler ... hvorfor kunne de ikke gjøre som Jørn Utzon i Sidney og lage et VAKKERT  og estetisk tiltrekkende bygg med harmoniske og dristige kurver og linjer når de først skulle smelle av så mange milliarder og ødelegge havna i oslo?

Hva skal vi med denne helvetes operaen i det hele tatt ... etter hva jeg forstår er det bare en finkulturell lekestue for den dølle frognerfiffen og andre rikmannskakser på vestkanten, som til sterkt subsiderte billetter betalt av alminnelige skattebetalere driver og jåler og viser seg fram for sine likesinnede ignoranter mens de sløvt og uinteressert sitter lidende og og knasker beroligende tabletter og halvsover seg gjennom de infernalske gaulene fra juggelbesatte og oversminkede feite matroner som teatralsk framfører arier og andre kunstige og unaturlige samtaler som de synger istedetfor å snakke ... fra en totalt utdødd og forstenet kunstform, nemlig opera.

Nei ta og kjeppjag disse slappe kjerringene og nevrotiske fisefine ballerinaene på kulturhistoriens dynge der de hører hjemme og få noe skikkelig rockemusikk inn i kåken istedet!

Gi operaen til Greven og bandet hans Burzum, eller Gorgoroth eller Dimmu Borgir eller hva de nå heter alle disse death metal banda. De utgjør jo den ENESTE norske kulturelle yrtingsform som legges merke til i utlandet ... så hvorfor får ikke DE noen utmerkelser eller steder å utøve sin kunst, finansiert av den ellers så gavmilde og kulturpromotion-interesserte staten?

I'll tell u why, fordi de ikke har noen som representerer dem i de korrupte institusjonene som bestemmer hvem som skal få sitte ved bordet når den enorme milliardkaka som utgjør alle disse rause bevilgningene, stipendene etc. fordeles! Dette er naturligvis helt typisk det korrupte og pill råtne systemet i Norge, der bukkene som sitter konstant plantet på ræva ved havresekken tildeler seg selv de feteste kakestykkene.

Men  aller helst burde selvsagt hele sulamitten bare rives sønder og sammen og lempes på dynga, slik at den ikke får skjemme ut bylandskapet mere!

Brev fra president Barack Obama!

Se det fantastiske brevet som dumpet ned i mailboxen min nettopp, fra presidenten i USA! d

Det er tydelig at ryktene om bloggen min har spredt seg lynkjapt over alle hauger og kontinenter allerede, siden selveste presidenten av Amerika tar seg tid til å sette seg ned og skrive til meg!

Her er det sensasjonelle brevet:


Good afternoon, Your honerable exellency Mr. Poetrixx.



Shortly after taking office, I put forward a plan to end the war in Iraq responsibly. Today, I'm pleased to report that -- thanks to the extraordinary service of our troops and civilians in Iraq -- our combat mission will end this month, and we will complete a substantial drawdown of our troops.

Over the last 18 months, over 90,000 U.S. troops have left Iraq. By the end of this month, 50,000 troops will be serving in Iraq. As Iraqi Security Forces take responsibility for securing their country, our troops will move to an advise-and-assist role. And, consistent with our agreement with the Iraqi government, all of our troops will be out of Iraq by the end of next year. Meanwhile, we will continue to build a strong partnership with the Iraqi people with an increased civilian commitment and diplomatic effort.

A few weeks ago, men and women from one of the most deployed brigades in the U.S. Army, the 2nd Brigade Combat Team, 10th Mountain Division, returned home from Iraq. The Vice President and Dr. Jill Biden were at Fort Drum to welcome the veterans home and spoke about their personal experiences as a military family:

Our commitment to our troops doesn't end once they come home -- it's only the beginning. Part of ending a war responsibly is meeting our responsibility to the men and women who have fought it. Our troops and their families have made tremendous sacrifices to keep our nation safe and secure, and as a nation we have a moral obligation to serve our veterans as well as they have served us.

That's why we're building a 21st century Department of Veterans Affairs. We've made one of the largest percentage increase in the VA’s budget in 30 years, and we're dramatically increasing funding for veterans' health across the board. In particular, we're delivering unprecedented resources to treat signature wounds of today's wars—Traumatic Brain Injury and Post-Traumatic Stress Disorder.

Our sacred trust to take care of our veterans goes beyond simply healing the wounds incurred in battle. We must ensure that when our veterans leave the Armed Forces, they have the opportunities they need to further their education and support their families. Through the Post-9/11 GI Bill, some 300,000 veterans and families members have pursued a college degree. Others are taking advantage of job training and placement programs.

My Administration will continue to do our part to support the brave men and women in uniform that have sacrificed so much. But supporting our troops and their families is not just the job of the Federal Government; it's the responsibility of all Americans.

As we mark this milestone in the Iraq war and our troops continue to move out of Iraq, I hope you'll join me in thanking them, and all of our troops and military families, for their service.

Sincerely,

President Barack Obama

Roar Sørensen hamret i hjel med tresleiv på Filippinene????!!!!

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563959


``Bevæpnet med en revolver skal nordmannen ha tvunget to kvinnelige gisler til å kle seg nakne foran ham. Også en mann og en yngre jente ble holdt som gissel, opplyser det lokale politiet til VG Nett.

Ifølge politiet i mannens hjemby har nordmannen holdt de fire personene fanget hjemme i huset sitt i omtrent et døgn før drapet skjedde. Da klarte gislene sammen å frata ham våpenet.

I basketaket som oppsto, ble nordmannen først slått i hodet med en tom ølflaske. Deretter ble han stukket flere ganger med en kjøkkenkniv, ifølge politirapporten. Et av gislene, en 16 år gammel jente, har innrømmet at hun utførte drapet. Tilståelsen er gjengitt i flere filippinske medier.

De tre andre som ble holdt fanget hos nordmannen, er en 35 år gammel mann, en 38 år gammel kvinne, og en 12 år gammel jente. Alle skal være i slekt. De involverte skal ha vært på besøk hos nordmannen i en periode før drapet skjedde.''

``
Her åpenbares sannheten i all sin sjokkerende gru ja...den stakkars azimut var så desperat at han truet damene med revolver til å kle av seg hahaha...det var den eneste måten han kunne få seg sex på...også en 12 årig jente da ...?!

Det går btw forlydender nå om at han ble drept med kniv og gaffel og til sist knocket i hjel med ei tresleiv i skallen som takk for maten...

Images fra mitt liv som street junkie.

Før i tiden var jeg en av hovedstadens mest beinharde, beryktede og nedrocka narkiser og nålesvingere og rulet Plata som eneveldig konge og tyrann.


Jeg kjente en vill sinnsyk og demonisk urkraft rive og sprenge seg vei opp fra min sønderslitte mishandlede sjel ... strømme og fosse seg fram gjennom mine årer og koke og flamme som helvetes fuckings ildtunger i den halvt ihjelslåtte og dopsprengte hjernen min... og alle sprang som gale i full panikk straks de så meg hohohoho!!!

Japp det var en jævla festlig tid som gatenarkoman!

Men til sist måtte jeg dessverre bare gi opp denne morsomme og interessante geskjeften fordi intet narkotikum biter på meg lenger nå ... jeg kjenner ikke en døyt uansett hva og hvor mye jeg dytter i meg!

Da det for en tid tilbake ikke nyttet å sprøyte inn uhumskhetene mere gikk jeg over til å hamre inn speeden og heroinen med spett rett inn i armene, men da dette også mistet sin effekt gikk jeg så over til å skyte ren batterisyre ... som jeg bare dundret rett inn i halspulsåra med dobbeltløpet pumpehagle.

Dette gikk fint en tid, men etter en stund måtte jeg gå over til ladninger avfyrt med en Carl Gustav kanon som jeg hadde stjålet på Heistadmoen og skyte ti påfølgende hundregrams ladninger rett inn i skallen så hjernebarken flagret ned i ryggraden og tilbake igjen for å kunne kjenne noe!

Men nå funker ikke det heller mere ... jeg har rett og slett ikke mottaksapparat igjen i kroppen som kunne ha registrert disse kjemiske stoffene; sist jeg var hos legen og tok røntgenbilde av hodet fant han bare et svart rykende krater igjen der det skulle vært hjerne...

MEN som ekte gategutt og halvdrukna fjæraflyt fra havgapet i Finnmark står æ han av, ka fan hahahaha...

Kunsten å overleve som overmenneske i den umenneskelige sumpen kalt samfunnet.

Stian Landgaard stiller noen betimelige eksistensielle spørsmål via sin romanfigur og alter ego Christian Winther i romanen Herrer i åndenes rike ( Herre for en elendig tittel da mann??!!)


Vi refererer fra referatet:

Høsten 2003 vender Christian Winther tilbake til Tromsø etter flere år i Bergen, og han har planen klar. Etter masterstudiet skal han skrive Norges første doktoravhandling i filosofi om den tyske tenkeren Friedrich Nietzsche, som med sine omstridte skrifter utfordret århundrelange oppfatninger om moral og sannhet i Vesten.

Samme høst innføres Kvalitetsreformen ved landets universiteter, og når forskningen underkastes både staten og markedets behov, har ikke Nietzsches fundamentalkritikk lenger noen plass i solen. Christian mener at det er filosofien som må bestemme politikken, ikke omvendt. Han prøver derfor å mobilisere studentene, som i hans øyne er Herrer i åndenes rike, til kamp mot det voksende byråkratiet som truer den akademiske friheten.

Men som selverklært nietzscheaner har Christian mange kamper å utkjempe, også utenfor universitetet. Han konfronteres med konsekvensene av sin filosofi når han forfører sin beste venns kjæreste, og han innser at hans nihilisme og svakhetsforakt truer forholdet til alle rundt ham, ikke minst til hans yngre bror, Arne.

Etterhvert som konfliktene tilspisses, bygger det seg opp mot en tragedie, og Christian må uvegerlig spørre seg: Er det mulig å bli et overmenneske og samtidig bevare sin menneskelighet?``

Nei selvsagt er det ikke det!

Da fortsetter du med å være et alminnelig menneske, og ikke noe overmenneske. Det det er om å gjøre er naturligvis å etablere en overmenneskelighet, og bevare denne i kampen mot alle de alminneliege noksagtene som uvegerlig, helt automatisk og styrt av dere egne overlevelsesinstinkter vil forsøke å rive deg ned til deres nivå.

Og denne kampen vil de naturligvis vinne, gjennom forskjellige metoder som alle har det til felles at de portretterer deg som et dårlig eller mislykket menneske, siden du ikke er som dem. Du har i deres øyne ikke RETT til å være bedre enn dem og oppleve livet og verden annerledes, uansett hvor mye du har kjempet for dette, og likegyldig hva det har kostet deg av personlige ofre.

Derfor må din hardt tilstrebede frihet kamufleres. Du må LATE som om du er en av dem, samtidig som du fortsetter din overmennesketilstand i det skjulte ...i et hemmelig liv så og si.

Jfr. Dag Solstads tese om å leve et inautentisk liv.

Enten det, eller isolere deg. Eller flykte fra hele sulamitten,som jeg har gjort...

Charles Bukowski om skriving. Don't do it!

Her er noen velvalgte visdomsord og utmerkede råd av den godeste Charles som nittini prosent av norske forfattere burde lagt seg på minne og fulgt, slik at verden hadde vært spart for det banale surret som ustanselig renner ut av deres sløve forstyrrede hjerner:

if it doesn't come bursting out of you


in spite of everything,

don't do it.

unless it comes unasked out of your

heart and your mind and your mouth

and your gut,

don't do it.

if you have to sit for hours

staring at your computer screen

or hunched over your

typewriter

searching for words,

don't do it.

if you're doing it for money or

fame,

don't do it.

if you're doing it because you want

women in your bed,

don't do it.

if you have to sit there and

rewrite it again and again,

don't do it.

if it's hard work just thinking about doing it,

don't do it.

if you're trying to write like somebody

else,

forget about it.

if you have to wait for it to roar out of

you,

then wait patiently.

if it never does roar out of you,

do something else.



if you first have to read it to your wife

or your girlfriend or your boyfriend

or your parents or to anybody at all,

you're not ready.



don't be like so many writers,

don't be like so many thousands of

people who call themselves writers,

don't be dull and boring and

pretentious, don't be consumed with self-

love.

the libraries of the world have

yawned themselves to

sleep

over your kind.

don't add to that.

don't do it.

unless it comes out of

your soul like a rocket,

unless being still would

drive you to madness or

suicide or murder,

don't do it.

unless the sun inside you is

burning your gut,

don't do it.



when it is truly time,

and if you have been chosen,

it will do it by

itself and it will keep on doing it

until you die or it dies in you.



there is no other way.



and there never was.
 
 
 
http://oldpoetry.com/opoem/show/43542-Charles-Bukowski-So-You-Want-To-Be-A-Writer

Poetrixx som leder av Litteraturbloggen!

Hva kommer til skje med Litteraturbloggen nå ?

Denne bloggen som med sin overlegne plattform har så fabelaktige forutsetninger til å bli Norges beste litteratursted ligger nå brakk som en kirkegård, og det er helt utrolig å ha vært vitne til det blodbadet og den vandalismen som den har blitt utsatt for de siste dagene.


Lets face it...Roar Sørensen er helt inkompetent som leder der ... han er en diktator av aller verste skuffe, totalt uten evne til å ta over seg kritikk eller innrømme feil og skylder konsekvent på alle andre... han forandrer hele tiden reglene etter som det passer ham, eier ikke sosiale antenner og kjører over folk som en bulldozer ... ingen vettuge folk finner seg jo i slikt!

DEN BLOGGEN ER FERDIG HVIS IKKE HAN SKIFTES UT!

Jeg synes det er synd og skam at et slikt fantastisk konsept skal lide en så skjendig død bare på grunn av staheten og inkompetansen til en enkelt mann.

Så jeg vil tilby meg å overta som leder der!

Gi meg tre måneder til å skape om LB til en herlig sprudlende oase av kunst og kultur.

Har jeg ikke greid det inntil da, så spark meg!

Hva sier dere, er dere enige i dette forslaget?

Nødhjelp til en blogg som ligger for døden!

Berømt, berømmet og elsket for min store raushet, gavmildhet og lojalitet som jeg er overfor mine venner ( i motsetning til en viss slesk og slu hyene, illojal fucking forræder og troløs opportunist hvis navn ikke her skal nevnes) har jeg i mitt storsinn besluttet meg for å gripe inn og forsøke å assistere Litteraturbloggen og dens opphavsmann med litt litterær førstehjelp!

Den stakkars Roar Sørensen har nemlig lagt ut et nytt kapittel fra sin nye roman. .. og ikke EN eneste kommentar har noen latt tilfalle innlegget på nesten 24 timer! Bloggen er forøvrig like levende som ei overkjørt spekesild som ei skabbete bikkje fra slummen i Angeles har pissa på.

http://roarsorensen.litteraturbloggen.com/2010/08/16/kirot-avenue-kap-24/.

Dog er ikke dette uten grunn selvsagt, ikke engang hans nærmeste allierte og venner har funnet det opportunt å blamere seg ved å rose dette kapittelet, det blir tross alt for meget å be om og altfor pinlig å skulle forbindes med slikt crap og man har jo sitt gode navn og rykte å ta hensyn til.

Men det har som kjent ikke jeg, så jeg trenger ikke ta noen slike borgerlige hensyn ... jeg er fri til å si nøyaktig hva jeg vil i alle sammenhenger. Og dette kapittelet er jo under enhver kritikk selvsagt, det er søppel nesten fra ende til annen ... men bare nesten, for selv denne ubehjelpelige smørja inneholder avsnitt som det kan være mulig å bygge videre på.

Og det er nettopp dette jeg har gjort; jeg har tatt enkelte avsnitt fra dette kapittelet og merget dem sammen med avsnitt fra Plutoniumsfabrikken og Ken Jensens sensasjonelle og geniale og derfor totalt ignorerte roman En seriemorder bekjennelser... tror jeg den het ... og krydret dette med noen vendinger fra mitt eget vokabular ... og her er resultatet!

«Dette dreier seg om mer enn helsen hans, doktor Bancil. Ikke engang sønnen hans visste at han hadde aids. Jeg kan godt få ham til å komme hit hvis De vil.» Han tok opp mobilen. «Han vil ha svar. Det samme vil familien hans i Norge. Bare De kan gi oss disse svarene.» Han vendte seg mot meg.

”Hva er Deres navn?”

Jeg kremtet fra sykesengen. – Mitt navn er Drygleik, sa jeg tilfreds.

– Snylge Drygleik.

Det føltes godt å ha et navn. Den thailandske legen var like rund foran som bak. En colaboks med hvit frakk. Han så undersøkende på meg.

– De ble overkjørt av en bjelleku i Bangkok?

– Ja, det stemmer.

Legen ga meg et strengt blikk. – Hvorfor?

Det var noe jeg ennå ikke hadde rukket å tenke på. En ambulanse hadde kommet. Jeg på båren, båren inn i bilen, bilen gjennom byen, byen … ja, den hadde jeg ikke sett så mye mer til før jeg våknet her på sykehuset. Med bandasjer rundt bryst og hode, og den venstre armen i gips.

Det var varmt i rommet. Jeg svettet.'

– Jeg vet ikke, doktor.

Han rynket pannen. – Kanskje De bør se Dem for litt bedre neste gang. Og ikke plage uskyldige dyr på den måten.

– Det lover jeg, doktor.

– Hvor er De fra, forresten?

– Det vet jeg ikke.

– Hva mener De?– Jeg husker ikke. Alt ble … svart.

– Men De vet hvem De er?

-Jeg tror det.– Tror De det?

– Ja, jeg tror jeg er Snylge Drygleik.

– Fra?

Jeg tenkte meg om. – Det vet jeg ikke, doktor.

– Mener De at De har mistet hukommelsen?

– Det virker sånn. Og fisringen min også...faen så vondt det gjør der bak!

– Er De helt sikker på at De ikke vet hvem De er?

Med den høyre armen plukket jeg forsiktig ut visittkortet igjen. Nå så jeg at det var forsynt med thailandske, offisielle stempler. Jeg smilte håpefullt. – Kongen av Thailand?

Legen bøyde seg fram og strøk fingeren over håndleddet. Han nikket. «Muligens.»

«Hvorfor skulle patologen unnlate å nevne mitt navn i rapporten?»

«Jeg vet ikke, Mr. Snygleik.»

Han la armen ned. «Hvor lang tid hadde han hatt igjen, om han ikke var blitt drept?»«Det er vanskelig å si.»
«Jeg fant navnet Deres på noen resepter, doktor Bancil. De var Mr. Kåfjords personlige lege, ikke sant? Og De heter egentlig Gørrbjørn Hesteslam?''

«Ja.»

«De visste at han hadde aids.

«Kunne de ha gjort det?» Smittet ham med det?''

«Ja, selvfølgelig.»


Den spinkle mannen som sparket opp døren til operasjonssalen, brukte ikke truse, noe han var alene om å vite. I hendene holdt han en eikestav.

“Azimut, jeg har kommet for å drepe deg!” Stemmen runget gjennom hans eget hode, men også bare der; han var nemlig stum – til tross for at han nettopp hadde snakket. Dette forekom ham underlig, men han kunne ikke si noe på det.

Etter det som hendte i Mojave-Ørkenen, bestemte Den truseløse seg for å returnere til Thailand. Han ankom til kongeriket for noen uker siden og hadde brukt tiden på å kjempe seg tvers over landet. Og nå sto han altså her, ansikt til ansikt med den verste bakstikkeren av dem alle – Azimut the cockrocker, sodomittenes konge.

“Drep den skitne hunden!” hylte Azimut fra sin sykeseng.

JEG er verdens beste forfatter!!!!

Så det så ... bare fuck dere til køys i rennesteinen der dere hører hjemme, hvis dere ikke engang begriper denne enkle og selvinnlysende sannheten!

HURRA!!!! Hvilken HERLIG DAG! Livet er skjønt dere!

Brevet fra Cappelen angående manuset mitt er endelig kommet! I nesten tre måneder har jeg bitt negler ned til fotfestet på både fingre og tær, og ENDELIG kom den fantastisk DEILIGE beskjeden jeg så lenge har ventet på hohohoho. Les og nyt:



''Takk for den innsendte førstedel av manuskriptet med tittelen Jappe Snetass og jakten på den forsvunne korketrekker.

Vi har vurdert manuskriptet med interesse, men er dessverre kommet til at vi på grunnlag av det innsendte ikke finner å kunne gå inn i et nærmere samarbeide med tanke på en utgivelse i bokform. Vi er lei for at vi ikke kan gi det en skriftlig konsulentuttalelse, men på grunn av den store mengden innkomne manuskripter er det bare et fåtall som får det.

Igjen, takk for at du tok kontakt.


Med vennlig hilsen

Cappelen Damm AS

Redaksjonen for norsk skjønnlitteratur


Eva Grøner (sign.)

Redaktør''
































:

Dagens sensasjonelle kommentarer!

Fra  En litterær dynamittsensasjon!!!

poetrixx sa...


Ja for satan Ken det må du absolutt gjøre!



Kanskje du kan ta de beste partiene fra denne boken her og spinne rundt dem eller inkorporere dem i storyen...for du har vel ikke gitt ut dette her ennå...eller uansett er det jo bare utgitt på eget forlag som ikke solgte noe særlig?



Jeg er allerede blodfan og kommer garantert til å kjøpe den boka, og reklamere som bare helvete for den!



Du kan uten tvil bli den nye litterære sensasjonen i Norge...selv ikke dette korrupte dustelandet kan vel greie å drepe et slikt talent...nei det er umulig, du er en vulkansk kraft som bare venter på å bryte ut og kvele alle disse noksagtene i brennende kokende lava!



Du har frekkheten, energien og visjoner nok til å gjør deg ustoppelig!



15. august 2010 11:51

Anonym sa...

Poetrixx!

Jeg fikk ikke svar på hvor mange ganger dere var lobotomert. Har dere kommet ut av tellinga?



15. august 2010 12:03

Anonym sa...

Til den anonyme angående den lobotomeringen: Kanskje du har lyst til å knulle oss begge med strap-on, samtidig som du runker og suger oss? Hoho! Så kan vi etterpå ta deg i begge hull, dampende pikker som stempler inn og ut med en villskap du sjelden påtreffer utenfor aperiket. Men så er vi også aper, bavianer, klodrianer, lobotomerte noksagter som ikke skal komme her og være kuk mot kvinnekjønnet. Håh-håh?



15. august 2010 12:08

Anonym sa...

Poetrixx!

Hjernedød altså! Jeg hadde mine mistanker, men er nå overbevist etter å ha lest svaret ditt.



15. august 2010 12:20

poetrixx sa...

''Poetrixx!

Jeg fikk ikke svar på hvor mange ganger dere var lobotomert. Har dere kommet ut av tellinga? ''



har du kommet ut av tvangstrøya?



watch out...gutta på dikke dikkemark driver og leter etter deg...



15. august 2010 12:21

poetrixx sa...

nei ken...disse gamle innrøkte røyene får du som den ekte gentleman du er ta deg av og bare knulle vettet av dem så kjønnsleppene hopper av ledd for min del...det er grenser selv for meg, for hva jeg vil befitte meg med...



15. august 2010 12:23

Anonym sa...

Poetrixx!

Hvor gammel er du? 14? 15?



15. august 2010 12:25

Anonym sa...

Anonym den 1.

Lobotomi, det var en god idè! Tar med drill på turneen min også. Noen gjør seg bedre som levende død. Yes, takk for tipset!



Ken den 2. av Tromsø og omegn. Hvis du et sekund tror du får tak i samekniven min, som en gang i tiden tilhørte min gode og trofaste venn, poetrix den villfarne av Hammerfest, så får du tro om igjen.



Snart blir det sløyefest på Nordkalotten. Jeg gleder meg på vegne av de nå altfor søvnige feministene som snart vil våkne, og klappe villt og uten hemninger, til alle storsnuta pennevenner, i en viss blogg jeg ikke på noen måte tør å si navnet på...



15. august 2010 12:28

Anonym sa...

Hvor er Sirenia og Fauske i dag? De liker jo og pisse litt her og der, og denne bloggen er jo en dass.



15. august 2010 12:30

Anonym sa...

Denne bloggen er jo en dass, sier du, og likevel kommenterer du her? Ja, vi har alle behov for å drite. Åpne opp nebbet nå, lille koprofag, så skal du få tuten full. Wraghnnnnhhhh!!!!



15. august 2010 13:50

Anonym sa...

For å bedømme denne teksten fra et objektivt ståsted: Pretty bad. Formuleringen er helt middels, innholdet er totalt forutsigbart, handlingen er alt for langsom, beskrivelsene er mer perverse enn de er morderisk, og det hele blir egentlig mer en "fortelling" om en morbid fascinasjon for nekrofili enn en historie om en jævla seriemorder. Oppå alt er det hele også sterkt inspirert av og noen steder direkte plagiert fra både hhv. Dexter og Manson, hvor sistnevnte inspirasjonskilde ikke engang samsvarer med fortellingens innhold. Hva i alle dager har et hakekors å gjøre midt inni her? Det er ingenting verken før eller senere i teksten som utdyper dette, eller underbygger det sådan, det bare står der midt inni en tekstramse og får enhver skuffet leser til å tenke Manson. Hvilket igjen bare trekker leseropplevelsen ned enda flere hakk, ettersom forfatter på langt nær klarer å fascinere eller imponere på samme måte som den beryktede hakekors-Manson.



Så, totalt sett er ikke dette mer enn hva man kan forvente av en middels skolestil på ungdomsskolen, kort fortalt. Det hadde overhodet ikke holdt som en bok - altfor tamt og ALT for uoriginalt!



15. august 2010 13:58

Anonym sa...

Har du møkk i øra Poetrixx? Svar nå på det jeg spurte deg om, du er jo allvitende!



15. august 2010 14:00

Anonym sa...

Til den anonyme kritiker: Du kaller dette et plagiat av Dexter? Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter! Jeg skrev dette ti år før Dexter så dagens lys. Sjekk faktaene neste gang, så dummer du deg ikke ut med anal-ysen, jævla taper.



15. august 2010 14:03

Anonym sa...

Anonym gir 13.58 en altfor snill bedømmelse av dette åndsforlatte våset ovenfor.

Vulgært ordgyteri, plattheter hele veien,uten spenning, uten dynamikk, uten originalitet.



15. august 2010 14:23

Anonym sa...

Oi, oi, den traff visst skikkelig, den. Enhver litteraturbevisst sjel ville ha sagt nøyaktig det samme som meg, og tydeligvis er det ikke første gang du har hørt det. Du er jo umoden nok til å svare på en så lavmålsk, barnslig og direkte usaklig måte at du må stemple avsender som "jævla taper" for å ikke ta til deg sannheten. Dårlig tegn.



Uansett - hva gjelder "litteraturen" din er den fortsatt sterkt inspirert av diverse eksisterende mordere, fiktive som ekte. At du nå sier at Dexter ble til etter at du skrev dette, tviler jeg ekstremt sterkt på. Bevis det, eller innrømm at det var forsøk på et dårlig alibi. Hakekors-delen er også direkte malplassert i denne "storyen" din, så Manson-inspirert at det er flaut. Hva fikk deg til å gidde å vie en setning til dette? Putte det inn i historien i det hele tatt? Ser du ikke hvor dårlig det blir?



Hva gjelder formuleringen er denne, som allerede sagt, helt middels. Direkte dårlig er den ikke, men jeg vet om mange som skriver langt bedre. Dine evner på denne fronten går jo dessuten igjen flere steder, hvilket blant annet sees i svaret ditt her: "Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter!", eller den klassiske "anal-ysen"- hører du ikke idiotien i ordleggingen? Eller i det hele tatt fremleggingen. Dette er formuleringer du bør tenke over, ettersom det senker deg enormt langt ned som skribent - uansett hvor useriøst prosjektet ditt er. Å ta imot konstruktiv kritikk på en slik måte, vil få enhver etablert forfatter til å svarteliste deg.



Ellers hva angår teksten din, er det flere formuleringer du burde ha skippet. Rett og slett bare fjernet. Eksempler er stedene hvor du bruker blokkbokstaver, og det elendige "yummi in my tummy"-utsagnet som er meget hipt blant fjortiser. Følgende setninger er med på å trekke fortellingen desto lenger ned i sølen:

* Ja, for blanke HELVETE, det sprutet FAN meg rett i TAKET!

- Elendig setning, men også igjen totalt malplassert med disse blokkbokstavene midt inni setningen. Dessuten har du feilstaver "faen", og så langt det skal være grammatisk akseptabelt er du nødt å tilføye en apostrof bak ordet, slik: Fan'

* JEG SKAL DREPE DEG FITTE FORSTÅR DU DET?!?

- Her bommer du ikke bare på det grammatiske, ettersom det mangler komma mellom ordet "fitte", du bruker altså blokkbokstaver på en helt uegnet måte.



Bare to av fjorten eksempler.



Ett tips er at du går over hele fortellingen med lupe og rensker ut det verste, og så fjerner du det som er for irrelevant og dumt, og erstatter det med noe mer treffende. Kan ta tid, men er nok verdt forsøket. I forhold til fortellingens innhold er det jo også mye som ikke tilfredsstiller det du forsøker å oppnå, deriblant det faktum at det er nekrofili som er hovedkjernen i hele teksten der du heller prøver å beskrive en seriemorders liv og virke. For ar dette skal gå fra å være en obskur sexnovelle som heller kunne ha sklidd inn på en erotisk nettside under fanen "nekrofili" til å være det du faktisk ønsker at det skal være, en fortelling om en seriemorder og hans delikate mord, bør du som sagt fikse på ganske meget. Som ren nekro-erotikk er jo dette helt ok, men så er det jo faktisk ikke det du forsøker å gjøre det til heller. Ingenting her metter en dreven leser som er ute etter krim og morbide seriemordere, med mindre nevnte lesere har sterk feber eller er i bakrus nok til å godta ethvert makkverk.



15. august 2010 14:29

Anonym sa...

Oi, oi, den traff visst skikkelig, den. Enhver litteraturbevisst sjel ville ha sagt nøyaktig det samme som meg, og tydeligvis er det ikke første gang du har hørt det. Du er jo umoden nok til å svare på en så lavmålsk, barnslig og direkte usaklig måte at du må stemple avsender som "jævla taper" for å ikke ta til deg sannheten. Dårlig tegn.



Uansett - hva gjelder "litteraturen" din er den fortsatt sterkt inspirert av diverse eksisterende mordere, fiktive som ekte. At du nå sier at Dexter ble til etter at du skrev dette, tviler jeg ekstremt sterkt på. Bevis det, eller innrømm at det var forsøk på et dårlig alibi. Hakekors-delen er også direkte malplassert i denne "storyen" din, så Manson-inspirert at det er flaut. Hva fikk deg til å gidde å vie en setning til dette? Putte det inn i historien i det hele tatt? Ser du ikke hvor dårlig det blir?



Hva gjelder formuleringen er denne, som allerede sagt, helt middels. Direkte dårlig er den ikke, men jeg vet om mange som skriver langt bedre. Dine evner på denne fronten går jo dessuten igjen flere steder, hvilket blant annet sees i svaret ditt her: "Må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter!", eller den klassiske "anal-ysen"- hører du ikke idiotien i ordleggingen? Eller i det hele tatt fremleggingen. Dette er formuleringer du bør tenke over, ettersom det senker deg enormt langt ned som skribent - uansett hvor useriøst prosjektet ditt er. Å ta imot konstruktiv kritikk på en slik måte, vil få enhver etablert forfatter til å svarteliste deg.



Ellers hva angår teksten din, er det flere formuleringer du burde ha skippet. Rett og slett bare fjernet. Eksempler er stedene hvor du bruker blokkbokstaver, og det elendige "yummi in my tummy"-utsagnet som er meget hipt blant fjortiser. Følgende setninger er med på å trekke fortellingen desto lenger ned i sølen:

* Ja, for blanke HELVETE, det sprutet FAN meg rett i TAKET!

- Elendig setning, men også igjen totalt malplassert med disse blokkbokstavene midt inni setningen. Dessuten har du feilstaver "faen", og så langt det skal være grammatisk akseptabelt er du nødt å tilføye en apostrof bak ordet, slik: Fan'

* JEG SKAL DREPE DEG FITTE FORSTÅR DU DET?!?

- Her bommer du ikke bare på det grammatiske, ettersom det mangler komma mellom ordet "fitte", du bruker altså blokkbokstaver på en helt uegnet måte.



Bare to av fjorten eksempler.



Ett tips er at du går over hele fortellingen med lupe og rensker ut det verste, og så fjerner du det som er for irrelevant og dumt, og erstatter det med noe mer treffende. Kan ta tid, men er nok verdt forsøket. I forhold til fortellingens innhold er det jo også mye som ikke tilfredsstiller det du forsøker å oppnå, deriblant det faktum at det er nekrofili som er hovedkjernen i hele teksten der du heller prøver å beskrive en seriemorders liv og virke. For ar dette skal gå fra å være en obskur sexnovelle som heller kunne ha sklidd inn på en erotisk nettside under fanen "nekrofili" til å være det du faktisk ønsker at det skal være, en fortelling om en seriemorder og hans delikate mord, bør du som sagt fikse på ganske meget. Som ren nekro-erotikk er jo dette helt ok, men så er det jo faktisk ikke det du forsøker å gjøre det til heller. Ingenting her metter en dreven leser som er ute etter krim og morbide seriemordere, med mindre nevnte lesere har sterk feber eller er i bakrus nok til å godta ethvert makkverk.



15. august 2010 14:29

Anonym sa...

Til den siste anonyme, med den lange kommentaren: Visst var svaret mitt barnslig og flåsete, men jeg svarte bare på samme måte som "kritikeren". Det er en kjent sak at jeg påbegynte denne boken i 1994 og skrev den ferdig i 1996, og at jeg gjorde den engelske versjonen i 1997. Spør Landgaard, for bare å nevne en person. Les konsulentuttalelsen som står på trykk i LB. Å påstå at jeg har plagiert Dexter, av alle ting, er nesten like tåpelig som å påstå at Dexter har plagiert meg. Jeg var først ute, med et helt tiår. Og hva er dette Manson-opplegget? Mener du seriemorderen Charles Manson? Eller er det en forfatter som heter Manson? Jeg kan selvsagt google dette, men det er nok best at du utdyper den der litt, i tilfelle et søk ikke gir konklusivt resultat.



For øvrig kan man skrive både fan og faen. I dette tilfelle et bevisst valg, fordi jeg oppfatter fan som mer aggressivt enn faen. Det kommaet før og etter FITTE, er utelatt med vilje, som et virkemiddel. Setningen blir skreket, uten tegnsetting. At du ikke forstår dette, gjør at jeg ikke uten videre kan ta resten av kritikken din for god fisk. Når det er sagt, medfører det riktighet at verket har klare mangler. Noen av disse er tilsiktet, andre ikke. De som tilhører siste kategori, bør selvsagt rettes opp i. Når det gjelder første kategori, har jeg fordummet verket litt for å tilpasse det hovedpersonens bakgrunn; det er tross alt skrevet som en slags selvbiografi. Historien er i stor grad skrevet som et fragmentarisk dagboknotat, der kun de viktige hendelsene er tatt med. Det er genuint, i tråd med hvordan noe slikt trolig ville se ut. Men det er ikke dermed sagt at det blir bra litteratur av det. Kravet til ekthet burde muligens ha vært fraveket for det litterære. Jeg kunne ha gjort boken mer intelligent og strømlinjeformet enkelte steder, men slikt er blitt gjort tusen ganger før. Jeg ønsket å komme opp med noe annerledes, og det har jeg gjort. Resultatet er, helhetlig sett, bra. To forlag ønsket å utgi dette, men et av dem våget ikke av hensyn til voldsnivået.



15. august 2010 14:58

Anonym sa...

Artig måte å ro deg unna på - du svarte så visst ikke på samme måte som jeg tiltalte deg på, og det vet du like godt som alle andre som leser her. Min kritikk av din tekst var totalt konstruktiv, noe du virkelig, i en alder av xx år og med en lang karriere som hobbyskribent bak deg, burde ha tatt for hva det er. Helt tydelig vil du ikke ta imot andres formeninger om dine skriverier så lenge det er i en uønsket retning, dvs en objektiv bedømmelse fra en kritikers side, ettersom du - likt en stolt liten unge som akkurat har lest seg å skrive - kun vil godta det som er av ønsket kaliber. Beklager om mine og andres meninger ikke er som du håpet på. Men hva forventer du av å publisere en uoriginal, tam tekst som denne? At folk skal bli så tatt på senga at de innbiller seg at det er bra? Nei, helgen er over og ølet er borte, ergo ingen unnskyldning til tåkeprat nå lenger.



"Ken Jensen" virker mer som et pseudonym, og om du er kjent på noen som helst måte tilsvarer det en D-kategori, noe som forklarer godt hvorfor så få vet om deg. Om det er tilfellet, har jeg ikke lest noe av deg, og vil ei heller gjøre det etter å ha sett potensialet ditt her (som er tilnærmet hva en ungdomsskoleelev kan prestere på tentamen), men dersom du faktisk skrev dette her for så mange år siden, sier det ingenting annet enn at den ene inspirasjonskilden din muligens ikke kan medregnes. Ergo er det i så fall andre du har latt deg påvirke av, noe som i hvert fall gjelder hakekors-delen din. Jeg spør igjen, hva har den med historien din å gjøre? Hvorfor så malplassert? Er "morderen" en nazist, liksom, eller hva pokker er poenget? Og selvfølgelig er det seriemorderen MANSON vi snakker om her. Charles Manson - ja.



For øvrig kan man IKKE skrive både "fan" og "faen". Helt fullstendig feil. At du ikke er bevisst dette, vitner jo om at du ikke kan ha fulgt helt med i norsktimene du må ha hatt? Dersom man skriver ordet 'fan' betyr dette en som er fan av noe(n), altså tilhenger/beundrer/groupie. Noe helt annet enn ordet faen. Skriver man derimot "fan'" med apostrof, er dette en forkortelse av faen, altså mer slik noen uttaler det, og kan fungere meget fint i en slik sammenheng som du prøvde på. Men IKKE UTEN apostrof, så lenge du vil holde deg innen grammatikkens simple regler. Og det vil du vel, eller? Men her stopper jo tydeligvis ikke din grammatiske svikt, for nå presterer du altså å si at du bevisst har utelatt komma mellom ordet "fitte" som et _VIRKEMIDDEL_? Og jeg spør; hva pokker får deg til å ta et slik uprofesjonellt valg? Eller er det nok en dårlig unnskyldning, bare? Ingen seriøse skribenter, som vil bli tatt alvorlig og appelere til sine lesere (endog hvor få de er), utelater bevisst vikig tegnsetting som hos andre kommer automatisk. Ergo kan det bare ikke stemme at du har gjort dette som et "virkemiddel", for det er ingenting her som er noe virkemiddel. Det er det motsatte. Man stopper opp fordi uttalelsen av ordet klinger feil, nettopp fordi et sentralt tegn er utelatt. At setningen blir skreket, har da vitterlig ingenting å si - om jeg SKRIKER at "NÅ SKRIVER DU ELENDIG, KEN JENSEN", så gjør jeg det da vitterlig med tegnsetting, iom at dette er i skriftform. Ellers blir setningen både feil, uleslig og ukorrekt.



15. august 2010 15:51

Anonym sa...

Videre presterer du å slakte hele kritikken min ved å bruke nettopp det overnevnte, noe som igjen er herlig dårlig tegn på din evne til å produsere litteratur. For den evnen er nesten ikke-eksisterende. Her påpeker jeg altså hvordan det norske språkets simple grammatikk fungerer, nettopp fordi du - i en tekst hvor du ønsker å fremstå seriøs - klarer å misse viktige grammatiske anliggender. Det at jeg påpeker dette, som du motsier med unnskyldninger i fleng, gir ifølge deg selv grunnlag til å forkaste min kritikk som useriøs. Haha. Beklager, men hvor mange avslag og refusjoner har du fått, siden du er så aggressiv overfor objektiv og relevant kritikk OG irettesettelser?



Ingenting her kvalifiserer til tittelen, eller tilnærmelsen, "slags selvbiografi", heller. Dette her en helt ordinær, dog uoriginal tekst om en nekrofil pervers mann som tydeligvis liksom er seriemorder. Hvis det er en krim du faktisk vil skrive, om en seriemorder, så har du virkelig mye både å omformulere og forandre på. For slik det ser ut nå, er det en platt sexnovelle og ikke en "biografi" om og av en seriemorder!!!



Du sier så at det du vil, er å "komme opp med noe annerledes, og det har jeg gjort". Ja, du har definitivt kommet opp med noe 'annerledes' - i form av en fullstendig treig, langsom, kjedelig, uoriginal novelle om en nekrotisk kar som forteller om sine sysler gjennom dagboknotater, som det tydeligvis skal være. Beklager, men virkelig: en thriller om en seriemorder er det bare ikke, uansett hvordan man snur og vender på det.



Det eneste som er morderisk med dette, er benevelsen om hakekorset - ettersom det får samtlige til å minnes Mansons "signaturer".



Var for øvrig ikke meningen å poste kommentaren to ganger, det skjedde en teknisk svikt der. Ellers; takk for å ta konstruktiv og objektiv kritikk så jævla voksent. :-)



15. august 2010 15:52

Anonym sa...

Jeg elsker konstruktiv kritikk, og jeg responderer alltid bra på det. I dette tilfelle er det "kritikk" som kommer fra en anonym ape på Internett. Og når jeg oven i kjøpet ikke er enig i det sludderet du lirer av deg i forhold til fan/faen og den tegnsettingen, sier det seg selv at jeg ikke kan forholde meg til resten av det du skriver. Etter min mening er du en sjalu hykler, et pinnsvin som setter ut piggene i møte med virkelig talent. Det at du tror at dette er krim, av alle ting, eller en thriller, viser hvor malplassert hele "irettesettelsen" din er. Det finnes ingen kategori for det jeg har skrevet. Det er noe helt nytt. Men anonyme noksagter og hobbyskribenter som deg forstår åpenbart ikke sånt. Spar meg for mer vås.



15. august 2010 16:05

Anonym sa...

Dessuten: Kjøp deg en ordbok og slå opp ordet "fan". Da vil du se at det kan brukes slik jeg har brukt det, din inkompetente liksomkritiker og pretensiøse litteraturuviter. Herregud, og jeg som nesten tok deg på alvor et lite øyeblikk! Hoho!



15. august 2010 16:27

Anonym sa...

Ken!



Er du virkelig ikke i stand til å se svakheten i setningene dine? Kjedsommelige og pinlige oppramsninger, uten språklig spenst og dynamikk, og totalt blottet for originalitet. Hvordan kan du forvente at vi skal oppfatte dette som litteratur?



Anonym ape på internett? Hvordan tror du at du selv fremstår i andres øyne etter svaret til anonym?



Arild



15. august 2010 16:29

Anonym sa...

Kjære "Arild", du bommer jo grovt på flere punkter, og likevel ber du om å bli tatt på alvor. Ser du ikke urimeligheten i dette? Du skriver at jeg har plagiert Dexter, til tross for at jeg skrev min tekst ti år før Dexter så dagens lys. Det utdraget du har lest ovenfor, har faktisk stått på trykk i en bok som ble utgitt i 1999 (En syk mann og hans tanker). Du påstår at man ikke kan skrive fan i betydningen faen. Som jeg allerede har fortalt deg, tar du feil. En profesjonell språkrøkter vet slikt, men du er bare en amatør. Så er det dette med fittekommaene. Du vet åpenbart svært lite om språklige og stilistiske virkemidler, enn si litterære virkemidler generelt. En hel haug med kjente forfattere har brukt dette både før og etter meg. Stephen King, Bret Easton Ellis … listen er lang, men hvorfor ramse opp flere? Du er åpenbart strengt begrenset av regelrytteri, og derfor har du ikke begrep om sann skrivekunst. Når man gjør et bevisst valg, er det ikke en grammatisk feil, men et litterært virkemiddel. Jeg forstår godt at du ikke evner å ta dette innover deg. Jens Bjørneboe sa at talentløse folk forsøker å holde geniet nede etter beste evne og med alle midler. Vit, dog, at du ikke har forutsetninger for å lykkes.



15. august 2010 16:46

Anonym sa...

Du misforstår Ken. Jeg, Arild er ikke den samme som skrev den lange kritikken av "stykket" ditt.



Arild



15. august 2010 16:49

Anonym sa...

Ken er ikke gutten som innrømmer at han er talentløs og dermed i de minste burde høre på gode råd.

Noen fremgang å spore i hans "litteratur" finnes ikke.Som det meste andre hos Ken Jensen, inkl.hans mentale utvikling, står alt på stedet hvil,omtrent på fem års stadiet.



Arild.



15. august 2010 18:54

Intervju med Norges siste forfatter.

http://www.youtube.com/watch?v=abmBKfjYqUk&feature=related

'' Det er avvikerne som driver historien fremover!

Hele vår kultur er skapt av forbrytere, vanvittige, pasienter, narkomane, pederaster, sodomitter og andre utstøtte.

Konsentrasjonsleirene og fengslene er bygget av pene skikkelige familefedre som pliktoppfyllende pisket fangene ihjel.

De som skaper noe, lever i grenseland og er uutholdelige for normale mennesker.

Og de pene bra menneskene er de virkelige psykopatene....OG DE SKAPTE DEN KULTURPARODI VI HAR I DAG!'' (Se hvor skyndsomt Haagen Ringnes skifter tema her hahaha!)

Hahahahaha this is my man!

HVA ville Jens Bjørneboe sagt om den vanvittige, den fullstendig avskyelige, ja bent fram forbryterske mangel på kultur og ånd som behersker ''kulturlivet '' i Norge i dag?

Der korrupte parasitter sitter med makten og sugerøret rett ned i havresekken...folk som ikke aner hva kultur dreier seg om...